| Author | Besked |
|---|
OOP
Joined: 05 Maj de 2005
Posts: 10
Hjalp: 2
|  06 Maj de 2005 20:42 Nogen fortæller mig, at 1 ikke er lig 2. Det sandt? | | |
|
| | Hvordan til løsning? |
|
| Tilbage til toppen | |
 |
muruga86
Joined: 26 Marts 2005
Posts: 57
Hjalp: 1
Sted: Chennai, Indien
| 07 Maj de 2005 10:44 Re: Nogen fortæller mig, at 1 ikke er lig 2. Det sandt? | | |
|
| do you mean
if (1! = 2)
/ / rigtigt
anden
/ / false |
|
| Tilbage til toppen | |
|
OOP
Joined: 05 Maj de 2005
Posts: 10
Hjalp: 2
| 07 Maj de 2005 10:54 Re: Nogen fortæller mig, at 1 ikke er lig 2. Det sandt? | | |
|
| | muruga86 skrev: | do you mean
if (1! = 2)
/ / rigtigt
anden
/ / false |
Nej, jeg mener i mathermatical |
|
| Tilbage til toppen | |
|
ingeniør
Joined: 09 April de 2005
Posts: 62
Hjalp: 1
| 07 Maj de 2005 12:23 Re: Nogen fortæller mig, at 1 ikke er lig 2. Det sandt? | | |
|
| Er det en vittighed som
sin x ÷ n = seks |
|
| Tilbage til toppen | |
|
muruga86
Joined: 26 Marts 2005
Posts: 57
Hjalp: 1
Sted: Chennai, Indien
| 07 Maj de 2005 13:11 Re: Nogen fortæller mig, at 1 ikke er lig 2. Det sandt? | | |
|
| | Deres spørgsmål er uklart, bedes du venligst elabrate dit spørgsmål med et eksempel? |
|
| Tilbage til toppen | |
|
cherrytart
Joined: 26 Februar 2002
Posts: 125
Hjalp: 5
Beliggenhed: Oklahoma
| 08 Maj de 2005 4:49 Nogen fortæller mig, at 1 ikke er lig 2. Det sandt? | | |
|
| måske du mener det klassiske bevis hjælp begyndelsen algebra præsenteres her med en forklaring på den fejlslutning?
hxxp: / / www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/first1eq2.html |
|
| Tilbage til toppen | |
|
Google
AdSense
| 08 Maj de 2005 4:49 Annoncer | | |
|
|
|
|
| Tilbage til toppen | |
|
cedance
Joined: 24 Oktober 2003
Posts: 704
Hjalp: 28
Beliggenhed: Tyskland
| 15 maj 2005 7:24 Re: Nogen fortæller mig, at 1 ikke er lig 2. Det sandt? | | |
|
| | cherrytart skrev: | måske du mener det klassiske bevis hjælp begyndelsen algebra præsenteres her med en forklaring på den fejlslutning?
hxxp: / / www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/first1eq2.html |
yeah .. Jeg tror, han mente, at slags ting ... du, a = b indebærer AB er 0 ... og jeg husker endnu en 1 ... det går sådan her ...
1 = 1
2 = 1 1 (2 gange)
3 = 1 1 1 (3 gange)
4 = 1 1 1 1 (4times)
similiarly, x = 1 1 1 1 1 1 1 1 .... x gange
nu differentiere ...
d / dx (x) = 1 = 0 0 0 0 ... x gange ..
=> 1 = 0 <=> 2 = 1
Held og lykke ....
/ cedance  |
|
| Tilbage til toppen | |
|
techie
Joined: 05 Februar de 2002
Posts: 850
Hjalp: 43
Location: Pakistan
| 15 maj 2005 8:12 Nogen fortæller mig, at 1 ikke er lig 2. Det sandt? | | |
|
| | differentiering er netop beregningen af ændringen. To mængder, at ændre på en lige kurs ikke er nødvendigt lige. |
|
| Tilbage til toppen | |
|
Hugo
Joined: 01 januar de 1970
Posts: 286
Hjalp: 27
Beliggenhed: canada
| 15 maj 2005 15:42 Re: Nogen fortæller mig, at 1 ikke er lig 2. Det sandt? | | |
|
| Hej,
(x ˛-x ˛) = (x ˛-x ˛)
(xx) (x x) = x (xx) / (xx)
(x x) = x
2x = x / x
2 = 1 falsk
|
|
| Tilbage til toppen | |
|
techie
Joined: 05 Februar de 2002
Posts: 850
Hjalp: 43
Location: Pakistan
| 15 maj 2005 18:42 Nogen fortæller mig, at 1 ikke er lig 2. Det sandt? | | |
|
| Igen en fallcy. Når begge sider af ligningen bliver nul eller uendelig, ingen yderligere algebra kan finde sted. Det er som at sige
0 = 0
1 * 0 = 2 * 0
Derfor 1 = 2.
Samme er tilfældet, når du arbejder med uendelig. |
|
| Tilbage til toppen | |
|
gopalsamy
Joined: 16 November 2004
Posts: 5
| 15 maj 2005 19:54 Re: Nogen fortæller mig, at 1 ikke er lig 2. Det sandt? | | |
|
| 1 * 0 = 2 * 0 = 0
=> Enten 1 = 2 eller 0 = 0, men 0 = 0, så 1! = 2 |
|
| Tilbage til toppen | |
|
cedance
Joined: 24 Oktober 2003
Posts: 704
Hjalp: 28
Beliggenhed: Tyskland
| 17 maj 2005 9:16 Re: Nogen fortæller mig, at 1 ikke er lig 2. Det sandt? | | |
|
| | techie skrev: | | differentiering er netop beregningen af ændringen. To mængder, at ændre på en lige kurs ikke er nødvendigt lige. |
hej,
kunne u stedet mig et eksempel, en funktion f (x), hvor dens forskel er ikke lig med differentiering resultat ... efter min mening, når y = f (x), derefter dy / dx er lig med DF (x) / dx .... og ikke den anden vej, og så siger vi en "konstant"
det er kun når vi vende skridt ... når dy / dx = DF (x) / dx da y er ikke nødvendigvis lig med f (x) .... når diferentiating, altid LHS er lig med RHS! beviset gav jeg er naturligvis forkert, men af forskellige grunde ..
/ cedance |
|
| Tilbage til toppen | |
|
