| Author | Besked |
|---|
dineshbabumm
Joined: 07 December de 2005
Posts: 125
Hjalp: 8
|  12 marts 2007 16:22 Hvorfor er det, at BJT er hurtigere end CMOS? | | |
|
| | Dens et kendt faktum, at BJT er mere hurtigere end CMOS .. Kan nogen gøre det klart, hvorfor det er så? Begge har deres egen capacitances .. Mine venner fortalte mig sin måske på grund af deres Transconductance .. Anyways kan nogen give et klart billede med underbygge svar du?? |
|
| Tilbage til toppen | |
 |
dkace
Joined: 14 Juni 2002
Posts: 361
Hjalp: 24
Beliggenhed: Grækenland
| | 12 marts 2007 16:29 Re: Hvorfor er det, at BJT er hurtigere end CMOS? | | |
|
| BJT hurtigere end CMOS. I hvilke spørgsmål? Hurtigere switvhing on / off? Hurtigere om det tidspunkt, at produktionen vil blive vist efter input er anvendt?
D. |
|
| Tilbage til toppen | |
|
dineshbabumm
Joined: 07 December de 2005
Posts: 125
Hjalp: 8
| | 12 marts 2007 16:54 Re: Hvorfor er det, at BJT er hurtigere end CMOS? | | |
|
| | dkace skrev: | BJT hurtigere end CMOS. I hvilke spørgsmål? Hurtigere switvhing on / off? Hurtigere om det tidspunkt, at produktionen vil blive vist efter input er anvendt?
D. |
Jeg gætter BJT er hurtigere end MOS normalt i alle aspekter ... Men generelt folk henvise BJT er nyttig ved at skifte med høj frekvens end MOS .. Kunne u plz gøre det klart, hvorfor er det så? Også isnt BJT hurtigere end MOS i alle aspekter? |
|
| Tilbage til toppen | |
|
Yahia Muhammad
Joined: 30 Marts 2006
Posts: 93
Hjalp: 5
| | 12 marts 2007 17:10 Re: Hvorfor er det, at BJT er hurtigere end CMOS? | | |
|
| hvis vi taler om højere ft
Porten i CMOS er tværgående og basen i BJT er lodret
teknologi klogt vi kan kontrollere lodrette dimensioner mere end tværgående dimensioner under fremstillingen, så vi kan nedskalere base bredde mere grundlæggende base bredde nu er i størrelsesordenen 35 nm som base bredde nedsætter base transit tid falder så ft stigninger |
|
| Tilbage til toppen | |
|
Google
AdSense
| | 12 marts 2007 17:10 annoncer | | |
|
|
|
|
| Tilbage til toppen | |
|
dineshbabumm
Joined: 07 December de 2005
Posts: 125
Hjalp: 8
| | 12 marts 2007 17:14 Re: Hvorfor er det, at BJT er hurtigere end CMOS? | | |
|
| | Yahia Muhammad skrev: | hvis vi taler om højere ft
Porten i CMOS er tværgående og basen i BJT er lodret
teknologi klogt vi kan kontrollere lodrette dimensioner mere end tværgående dimensioner under fremstillingen, så vi kan nedskalere base bredde mere grundlæggende base bredde nu er i størrelsesordenen 35 nm som base bredde nedsætter base transit tid falder så ft stigninger |
"vi kan kontrollere lodrette dimensioner mere end tværgående dimensioner"
Hvorfor er det så? Kunne u plz dokumentere erklæring?
"under fremstillingen, så vi kan nedskalere base bredde mere grundlæggende base bredde nu er i størrelsesordenen 35 nm som base bredde nedsætter base transit tid falder så ft stigninger"
Men MOS fylder meget mindre område end BJT og Thats årsagen til at vi bruger MOS i ICS generelt ret? Hvordan dette begrunder svaret? |
|
| Tilbage til toppen | |
|
Yahia Muhammad
Joined: 30 Marts 2006
Posts: 93
Hjalp: 5
| | 12 marts 2007 18:13 Re: Hvorfor er det, at BJT er hurtigere end CMOS? | | |
|
| laterale retninger er mindre kontrol på grund af diffraktion af lys, der bruges i fotolitografiske dette er en faktor, der kan påvirke de dimensioner
men lodrette komponent er ikke berørt af denne faktor
ja det MOS tager mindre område end CMOS men basen bredde er det mindste er vi tilbøjelige til at gøre basen meget smalt
Lagt efter 52 minutter:
også fra parasitter synspunkt BJT har kun to capacitances men IC vi har 6 (5 vises og oxid kapacitans) capacitances som vi forventer en kapacitans mellem hver af de fire porte, så det tager tid at opkræve disse capacitances (den IC er en selvstændig lastet enhed)
 |
|
| Tilbage til toppen | |
|
barath_87
Joined: 07 Februar de 2006
Posts: 162
Hjalp: 9
| | Marts 14, 2007 3:22 Re: Hvorfor er det, at BJT er hurtigere end CMOS? | | |
|
| | Tænk på frekvensgangen af en diode, det er en meget hurtig anordning, der kan bruges til at operere med en høj frekvens på samme måde i en BJT du har to halvleder vejkryds ... i en MOS de ladningsbærere har til Travell langs hele længden af den kanal (kilde til drain) under indflydelse af en lodret felt ... så BJT's er langt hurtigere end AMD CMOS anvendes i høj frekvens ansøgning. |
|
| Tilbage til toppen | |
|
SkyHigh
Joined: 13 Januar 2005
Posts: 376
Hjalp: 51
| | Marts 14, 2007 4:16 Re: Hvorfor er det, at BJT er hurtigere end CMOS? | | |
|
| Beklager at kommentere, men jeg tror ingen af jer besvarede hans spørgsmål.
Måske ingen af jer ved, hvorfor BJT er hurtigere end MOS, selvom mange af jer prøvet, men din forståelse er ikke engang tæt på.
I almindelighed, ved at sammenligne en monolitisk BJT og en monolitisk UJT som MOS:
BJT har en base, der er bestemt til hul udskiftning. Det er ligesom et mindretal luftfartsselskab buffer for elektroner. Under den høje elektriske feltstyrke ved Collector, de fleste af elektroner accelereres. Sådan acceleration afhænger Vce og HFE.
MOS har ingen buffer. MOS afhænger af inversion (uanset svag eller stærk) til at foretage mellem kilde og dræn, således kanalen udgør en betydelig modstand (Ron).
Som en enhed opererer over en længere periode, varme årsager til Ron stiger, dette reducerer maksimal båndbredde.
Parasit hætter på BJT er relativt mindre betydning end i MOS fordi sådanne hætter primært mellem noderne til emitter. Der parasitære caps udgør kun en lille begrænsninger for BJT. Men, parasitære påsat MOS udstille indflydelse inden enheden sidekonstruktion, inter-henvisninger source, gate og drain. Nogle er ignoreret ved høj frekvens model, men stadig de iboende CGS, CGD er cd'er er for evigt dér!
Imidlertid har MOS udviklet sig fra lang-kanal til kort-kanal, at HEMT, FinFet og endda til at udvide for at bruge SOI. Forskellen er at lukke. |
|
| Tilbage til toppen | |
|
jinnose
Joined: 25 Februar 2007
Posts: 20
Hjalp: 1
| | Marts 14, 2007 6:37 Hvorfor er det, at BJT er hurtigere end CMOS? | | |
|
| | i form af GM ... for samme bias nuværende GM BJT vil være 4-10X højere end gm MOSFET. |
|
| Tilbage til toppen | |
|
dkace
Joined: 14 Juni 2002
Posts: 361
Hjalp: 24
Beliggenhed: Grækenland
| | Marts 14, 2007 9:40 Re: Hvorfor er det, at BJT er hurtigere end CMOS? | | |
|
| Jeg er helt enig med SkyHigh. Der er ingen mystiske udvikling på mikroelektronik og alle paracitics let kan findes. Prøv at gå ind i fysik af enheden ikke at resultatet overholdes!
D. |
|
| Tilbage til toppen | |
|
