AVR & PIC

M

metal

Guest
Hej

I dag har jeg haft et dårligt humør over alt, hvad der er relateret til microcontrollere.Da jeg talte med en professionel ven PICs, begyndte han at le og sige: Er du ud af dit sind, PICs er for studerende, projekter og amatører.Hvis du ønsker en industriel standard microcontrollere efter min erfaring, du har til at gå til AVR, eller Philips.

"Han sagde også, at eventuelle gener i strømforsyningen til en PIC, vil gøre det nulstille direkte, da den ikke har en god immunitet mod strømforsyning stigninger, hvilket ikke er acceptabelt for et industrielt anlæg standard, på den anden side, AVRs mere immune mod gener af strømforsyningen strømstød. "

"Også AVRs har mere instruktionssæt end PICs, så hvis du ønsker at starte en god samling skrive, så her går du: AVRs!"

Jeg ved ikke, hvad jeg skal sige fyre, er denne ret, og jeg seriøst begynde at lære AVRs???

Hilsen

 
for mig er det bare et spørgsmål om smag og pris / ydelse.Jeg har ikke denne tendens til at sige et generisk NEJ til et produkt linie eller sådan noget.men generelt, jeg har fundet AVRs at være lidt mere attraktiv.og jeg bryder mig om, at on-chip debug af mega AVR-serien, og desuden har jeg bygget AVR JTAG ICE, ikke PIC ICD2!so you know!

et andet punkt, alle AVRs er programmeret med Vpp = Vcc, og de behøver ikke nogen anden driftspænding.men AVR produktlinie, så vidt jeg ved, giver ikke nogen maskerede ROM-version, de er alle glimtede.så det gør dem lidt dyrere end PIC til masseproduktion, da PICs har den maskerede rom og OTP muligheder.

 
Jeg ved hvad jeg skal sige.sådanne drøftelser er virkelig forvirrende.Jeg mener jeg kan fortælle dig om folk, der vil trodse alle de hævder, at den fyr til dig.så når du vil høre deres krav vil du begynde at tænke, at PICs er bedre end AVRs.og derefter den næste dag det samme AVR møder dig igen og siger noget andet til dig, og så skal du begynde at sige, at AVRs er bedre end PICs.

Jeg tror, at dette blot er spild af tid.Hvis du har anvendt din tid på at udvikle et program på en PIC stedet for at diskutere med den fyr så i slutningen af dagen, du ville have været klogere end ham.

som det er blevet sagt, det er blot et spørgsmål om valg.se på de mange projekter i EPE, der er baseret på PICs.de fyre, der stilles til de projekter werent goofs.

så du får det punkt???

 
Hej samcheetah

Tak for det flotte svar, det ved jeg, og fik dine point.

Men er det, hvad han fortalte mig om PICs der ikke er så immun over for strømforsyning diturbances som AVRs rigtigt eller forkert.Eller det bare er afhængig af strømforsyning design.

Citat:

Jeg tror, at dette blot er spild af tid.
Hvis du har anvendt din tid på at udvikle et program på en PIC stedet for at diskutere med den fyr så i slutningen af dagen, du ville have været klogere end ham
 
du har ret, det afhænger af strømforsyningen design.de fleste ingeniører er dovne til at læse gennem de hundredvis af ansøgningen noter i forbindelse med strømforsyninger fra forskellige producenter.strømforsyning design er et multi-million dollar industri, og det har modnet meget.så du kan bygge en rigtig hyggelig strømforsyning og gøre dit design godt.

som biomedicinsk ingeniør engang fortalt mig, at PICs bruges i biomedicinske applikationer og tro mig, biomedicinsk er den ekstreme præcision elektronik.biomedicinske ingeniører dont bygge legetøj som os studerende.de bygger den "rigtige ting".

og hvis man ser på salget af Microchip du vil se, at det er den næststørste 8-bit MCU leverandør i verden (Motorolla er No.1).så er alle de folk, der køber PICs gal.eller ikke alle bruger en strømforsyning, der ikke har pigge.godt niether er de gale, og heller ikke de har ideelle strømforsyninger.sin bare, at de ved, hvad de skal gøre, og hvordan det skal gøres med en PIC.og de dont have tid til at diskutere disse spørgsmål.

Jeg håber, der hjælper

 
Hej

Jeg gjorde mit sind, og jeg vil fortsætte med at bruge PICs, ingen grund til at tro, hvert ord udtalt af hver person, der forsøger at få dig til at skifte mening, så man må afhænge af sine egne erfaringer, og derfor vil ingen problemer er. ..

Tak for den hjælp, du gjorde fyrene, hvad et stort forum, er dette

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" />Kind dage

 
Hai
Den omstændighed, at PIC er mere følsomme over for strømforsyning transienter synes at være korrekt i min erfaring. (Off kurset som samcheetah påpeger det ikke kan være et problem, hvis du er omhyggelig i udformningen af strømforsyningen). Når jeg forsøger en prototype under udvikling, PIC, der arbejder fra en bænk strømforsyning hurtigt reagerer på transienter fra høj nuværende skifte, men Atmel plejer.
PIC ICD har mange begrænsninger for fejlfinding. Hvis vi ikke kan tillade sig en kostbar ICE probabily en AVR eller Silabs chip med JTAG debugger vil være mere let for fejlsøgning på en omkostningseffektiv måde.

PIC halter bagefter i tilfælde af billige debugging features.(Min opfattelse kun)
Picstudent

 
Jeg er enig med Picstudent om dette.Jeg ville også elske at se en JTAG interface på en PIC.

men hvis du vil noget billigt du kan opbygge en ICD2 klon, som er meget billige.

 
PIC er billige på de lave omkostninger område,
og AVR er stærke på embeded ansøgning eller controol.each har inden for dem køre.

 
Hej

Ok, hvis AVR er til kontrol område, som er meget vigtigt, da det felt er PIC-venstre

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top