bølger

[inquisitive1]

Jeg har fået nogle spørgsmål at spørge om bølger
først gør bølger kun gribe ind, hvis de har 180 grader faseskift eller er inphase?som for eksempel i billedet nedenfor, vil disse to bølger ikke blande sig?hvis ikke så hvorfor?<img src="http://images.elektroda.net/34_1182782302.jpg" border="0" alt="waves" title="bølger"/>nogen på dette forum, sagde, at retvinklede signaler dont blande sig, da de er 90 grader ude af fase.de skal være 180 grader ude af fase eller inphase at blande sig

andet spørgsmål er, at jeg fik at vide af en person, at indgrebet er en midlertidig effekt.det gør ikke sidste.dvs bølger interfererer så længe de er ovenpå og så går man rejse til deres bestemmelsessted upåvirket efter kontakten mellem de to bølger er slut
Jeg spekulerer på, når de oven i hinanden og gav anledning til en ny komposit bølge hvorfor gjorde det påvirke deres oprindelige bølgeform?

 

[tzushky]

For, hvad jeg vidste, interferens af to bølger er deres sum.De klassiske eksempler, jeg havde i Minde var de to impulser, enten samme amlitude eller en positiv en negativ bevæger sig i modsatte retninger.Du får resultatet af deres indblanding i gang på hvert øjeblik ved at tilføje dem.Så du får konstruktiv interferens, når de er både positive og tilføje op, og ødelæggende, når intet er tilbage, fordi de helt annullere.

Men også den idé er, at bølgerne ikke ændrer sig, at de ikke forsvinder.Hvis der efter en, mens en af dem har en anden vej, det holder alle caracteristics som før møde den anden.Interferens Jeg tror påvirker mediet ved deres møde stedet.

Men det er lidt uden for emnet ...

Jeg vil sige, at bølger interfererer ligegyldigt hvad deres pahse forskellen er.Så dine to bølger interfererer (tilføj dem, og du får den interferens resultat).

Sagen er, at den letteste måde at forestille sig indblanding er seing tog af bølger gå den ene over den anden, og deres Desuden resultat.Jeg husker, at den bedste exmaples at forstå, var visuel: vand, bølger eller lysbølger ...Men vand er stadig bedst.

Destruktiv og konstruktiv interferens er blot særlige tilfælde af forstyrrelser, ekstrem resultater.Det er derfor, de får ved navn hele tiden.Når bølger fra to kilder, på vand, støder sammen, har de punkter af høj og lav ...theose er de ekstreme konstruktiv / destruktiv interferens, hvis ikke i alle de andre punkter, er de stadig følge af indblanding, tilføjelsen af to omgange, hver af dem 2 dimensionelle, for som du havde ligninger i rummet, og tilføjede værdier i dette punkt (x, y) i rummet, du ville få den resulterende "amplitude".

Den fase spørgsmål er: når to sinusoids er 180 fra hinanden, de er i opposition, så deres sum er 0.Men hvis det er det samme sinusoid, samme frekvens.Samme gælder for 0 dephasing => konstruktiv.Hvis de er 90 grader fra hinanden ...prøve en simulation.

Hvorfor efter superimposing de fortsat sikkert og uændret?fordi hver bølge har en retning, en frekvens, der er dikteret af sin kilde.Lydbølger ændre luftens molekyler "-bevægelse, men de holder fast i deres retning.Hvis nogen skulle ringe til dig fra bag en flok høj tale, ville det betyde, at du aldrig ville høre dit navn.Men du gør.(Det faktum, at øret har et særligt filter og en vane at høre dit navn kaldes, er den anden del, er det i receptionen ...)

Det betyder, at den bølge af lyd transporterer dit navn, selv efter en kollision med de andre, holdt det retning og styrke (så meget som luften, ikke problemer med det, fordi bølger lider af dæmpning osv. på grund af deres transmissions-medier ...)

Jeg ærlig talt ikke, om matematik bevist det, er det beena par år nu ...Men jeg tror, at hvis du skriver ligninger to bølger grundigt med alle parametre (tid og rum, der normalt) og tilføje dem, kan du stadig se, at resultatet er lavet af to, så selv efter længere tid der går, kan du se, at summen er lavet af to separate komponenter, så hvis der er plads retninger adskiller sig efter et stykke tid, vil de fortsætte uskadt

Jeg vil prøve og komme tilbage med mere solide ting, hvis jeg kan

 

[A. Anand Srinivasan]

signalerne i figuren griber ind ...indgrebet, du taler om, når signalerne er inphase og ude af fase er konstruktiv og destruktiv interferens henholdsvis, hvor det i det ene tilfælde signaler tilføje op og den anden sag, man får trukket fra de andre ......
Orthogonal Frequency griber ind ...hvad du har hørt om, ville have været ment som led i radioen, fordi de to ortogonale signaler kan adskilles helt på modtageren af Correlator fordi man er en sinusbølge og andre er en cosinus bølge og dermed effektivt de kan siges ikke at have indblanding ....
taler om permanens indblanding ...det er ikke permanent, fordi den bølge selv indeholder svingninger deres retning af formering er vinkelret på den og på steder hvor de mødes amplituden bliver tilføjet, og efter at de signaler, vende tilbage til normal ...

 

[tzushky]

Jeg har en mere visuel eksempel på signaler med forskellige frekvenser blande sig, så du kan se, at det er (naturligvis som det ser ud nu) mulig

http://www.kettering.edu/ ~ drussell / demoer / superposition / superposition.html

Også AA Srinivasan er rigtigt, 90 grader forskydninger er inportand i radiosignaler fordi modtagere kan differentiere de to kvadratur signaler ved faseskift og bruge dem internt for modtagelse ...Synd og cos med samme frekvens er signaler, som har en 90 graders skift som forholdet (uden indledende fase ... bare cos (WT) og sin (WT))

 

[inquisitive1]

thanks a lot guys
tzushky det var en stor svar
og så var din Anand
btw jeg stillede mit spørgsmål i forbindelse med radiobølger, som jeg glemte at nævne
anyways det var meget hjælpsom
tak fyrene

 

[A. Anand Srinivasan]

hvad er dit spørgsmål om radiobølger kan du kan du sende det .....