Band - hul reference til ADC

[dipnirvana]

Jeg har en mikro der har band-gap reference 1.2V.Jeg er der tændes for ADC med 3.3V og jeg vil give henvisning til min ADC omkring 3.3V.

Tror du jeg kan bruge band-kløften ref.og bruge en voltyage Efterfølger til at gøre det ~ 3.3V.Eller u kan foreslå mig en anden teknik?

Sidste udvej er spænding reference dioder!

Hjælp.

 

[dick_freebird]

Du har virkelig brug for at se på, hvordan godt, at henvisningen
skal være.En CMOS-mikroprocessor bandgap kan
bare en "fri, godt nok" en - for ikke at nævne
sandsynligvis højfrekvent støj.Hver nyrefunktion vil
finde sin vej ind i data.

Måske skulle du lave en match-up mellem de "frie"
en og en anstændig, køb-grade reference.Du
kan finde nogle derude, der har en slags
ADC-driver produktion og er skalerbare (den ene med en
pin-spændt, garanteret-nøjagtighed vinde indstilling kan
fjerne yderligere fejl i forbindelse med en op
amp lashup).

Hvad ville en simpel, ikke filtreret 3.3V for / til dig?
Tilbage til spørgsmålet, hvor godt behøver det
være?

 

[PaloAlto]

Ikke sikker på jeg forstår, er det blot en reference eller en strømforsyning?

Med andre ord, betyder, at 3.3V node til ADC har gennemsnitlige strømforbrug?

 

[dipnirvana]

Tak for besvarelse.

Jeg taler af spænding henvisning til ADC.Nu jeg ville bruge 14bit af ADC.og som pr min beregning 0,003% er requierment af oprindelige tolerance og mindre end 1 ppm er nødvendige for Temco som temprature interval er fra -20 til 70DEGC.

Jeg håber, jeg har gjort de beregninger højre!

at tilføje mere ind i det, Opløsningen skal være billigere, også.

 

[PaloAlto]

Først og fremmest: Hvis din levering er også 3.3V, så det kan være kompliceret at få den ønskede 3,3 reference for ADC, måske du kan få 3.1V eller deromkring.og hvis du har brug 3.3V, når din levering er 3.3V-10%, så du har et meget større problem.Hvis din levering er større end 3.3V, så glem alt dette.

Nu, om fejlen.Det er sandt, for 14bits, du har brug for fejl i den rækkefølge, 100uv eller mindre.Det er definitivt en udfordring for en spænding reference og en buffer (som sikkert, hvad du har brug for).Men jeg tror, og jeg er ikke sikker her, at du kan have en vis form for kalibrering for at fjerne offset fejl, så du først nødt til at vide, hvilke bidrag er virkelig afgørende for ydeevne og derefter træffe beslutninger om arkitektur.

Altså, først skabe de rigtige specs, så gør resten.

 

[swolf]

Jeg har den samme forvirring, som dipnirvana, Det virker som om beregningen ikke er forkert.

Mit nuværende opion er: for det første, det synes umuligt at udforme en sådan bandgap til os, selv til de store virksomheder som ADI (udledes af deres produkt datablade).
det andet, vi ofte ikke bruger det fulde omfang input-signaler, så det giver ingen skade, når bandgap ref bevæger sig lidt.

Hvordan tror du det?

 

[dick_freebird]

Ja, du har brug for en fænomenalt god reference til ikke
har det påvirke digitalisering.Men det er min observation
at en masse mennesker specificere meget bedre konvertering præcision
end ved anvendelse virkelig har behov, og nøjagtighed kan
også mindre.

For eksempel hvis du har en 1% annonceres sensor tolerance
så har du slet ikke brug for alle 24 bits af sigma-delta
konverter beslutning.Ikke at nævne den omgivende støj
og sådan, som går mere til mit punkt mistrusting
en bandgap bygget ind i en mikroprocessor.