Bedste rute værktøj?

Hej,
For sikker på, at det dependes om PCB pakke du using.For eksempel forsøger at bruge Autoactive med P * otel og fortælle mig,

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_surprised.gif" alt="Overrasket" border="0" />Hilsen,

 
Citat:på 2001-05-25 11:46, Fox34 wrote:

Hej,

For sikker på, at det dependes om PCB pakke du using.For eksempel forsøger at bruge Autoactive med P * otel og fortælle mig,
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_surprised.gif" alt="Overrasket" border="0" />
Hilsen,

 
Hej
Jeg tror Vkem har en bemærkning her ...
Jeg normalt bruger Orcad's bundtet autorouter til hurtig kontrol af routeability.Derefter gå tilbage til PowerPCB og erstatte de modstridende dele og gøre nogle omordne, indtil den går glat.
Så jeg bruger BlazeRouter, finetouch i PowerPCB og mitter / teardrop alle.
Bagefter jeg bruge ECAM at finde den slievers og reparere dem igen i PowerPCB.
Endelig generere Gerber for bestyrelser.
> Indsæt commercal her <
Af den måde, jeg kan gøre enhver 2 ~ 6 lag bord fra den ene dag til 4 dage.Vacrel og HotAir lev med elektrisk test.Enhver, der kræver hurtig protos,
giv mig et opkald.

PadsPCB

 
Jeg har aldrig forsøge blazerouter, men hvad jeg kan sige til jer, det bedste autorouter for mig er Specctra, men det meste af tiden har jeg en masse engenering krav til at gøre det layout, så jeg begynder at gøre det bord manuelt ....de fleste af de gange jeg færdig med det manuallyy Også eller forlade de mindre komplicerede del af kredsløbet til autorouter.

Laszlo

 
router was Blaze.

Indtil spec * tra 10 den eneste GRIDLESS
router var Blaze.Programmet kræver en enorm mængde hukommelse, ligesom 1GB i det mindste at gøre et rigtig cool bundkort.Den ripup proces er rart.
Jeg bruger også spec * tra men langsommere og nu med version 10 har også en gridless mode.Men det skaber alt for meget junk.
 
Jeg bruger Protel for de fleste af de job.Gøre resten manuelt, men jeg er også "kun" gøre enkelt og dobbel side PCB, jeg forsøger protel / Spec * tra men har fået den grib om det endnu.
Blazer router ikke har tryed, kan du importere pcb fra protel -> puder powerPCB??

 
Kære venner

Min stemme går til
SPE'en ** tra.Alle routere har stærke og svage punkter.Hvad angår
SPE'en ** tra,
er det ikke et rigtigt diagonal router (der var en dejlig artiklen i w * w.spe ** tra.com form den forfatter).En af de store stærke sider er, at
SPE'en ** tra er en standard: Der er grænseflader og oversættere til de fleste af de store host CAD systemer.Med næsten samtlige af de andre routere, du er på en ø: you're stick til værten CAD eller du finder en kompleks, undertiden unøjagtig,
tidskrævende metode til hinanden oversættelser.

Men det endelige resultat virkelig afhænger af PCB du designe: for meget komplekse mønstre,
SPE'en ** tra er langt den bedste router.For medium-to-large designs, Blaze, AutoActive RE (sød og meget lovende,
er dette en) også giver gode resultater.
I den virkelige verden af rejsen, der er guld regel:

ALDRIG FORVENTE et mirakel FRA en router

Uanset hvor god og powrfull værktøjet, personen foran skærmen er altid bedre!I de fleste af de mønstre, så meget som 30% er "hånd-routing".

Venlig hilsen,

HwMan

 
hej
Jeg har altid brug OrCAD SmartRoute.Det
er stærkt og hurtigt på grund af neurale netværk algoritmer.
hilsen

 
Jeg tror kadencen's Specctra og Zuken's RouteEditor er langt bedre end andre autorouter, både af dem har mange regler for at kontrollere autorouting processen, så de kan få meget bedre result.In sammenligning, andre autorouters er lidt simpel, kun egnet til mellemlang komplekse mønstre .

 
Jeg har brugt Specctra og P * otel for digital design og fungerer godt.Jeg foretrækker P * otel årsagen er meget nemt at bruge, men jeg gør alle de Vcc og GND spor i hånden, for at undgå støj.Jeg er færdig med et lille bord, mellemlang kompleksitet (48 ICS) og P * otel gjorde det arbejde 100% i 4 minutter!på min maskine.Jeg tror, at P * otel er det bedste redskab, hvis du ikke har en super computer med 1GB hukommelse eller deromkring.

 
Citat:på 2001-05-26 20:56, RottenFish wrote:

Jeg har brugt Specctra og P * otel for digital design og fungerer godt.
Jeg foretrækker P * otel årsagen er meget nemt at bruge, men jeg gør alle de Vcc og GND spor i hånden, for at undgå støj.
Jeg er færdig med et lille bord, mellemlang kompleksitet (48 ICS) og P * otel gjorde det arbejde 100% i 4 minutter!
på min maskine.
Jeg tror, at P * otel er det bedste redskab, hvis du ikke har en super computer med 1GB hukommelse eller deromkring.

 
Jeg fandt P * otel meget godt i routing leveres demo nævn, men i det virkelige liv nej tak.
 
Hvad med
Ultiroute
Ultiboard
og
CircuitMaker 2000 pro?
Teddy (at) hhome.ro
 
I dag er Hispeed PCB er de vigtigste spørgsmål i
PCB design område.Bare gøre fuld persent rute
er ikke nok, at gøre bord "arbejde" er
vigtigst.på grund af denne Jeg foretrækker kadencen
solution.their specctraquest kombineret med
conceptHDL Allegro Specctra synes en uovertruffen svar now.other værktøjer ikke har en sådan komplet løsning, og selv behovet du oversætter en masse ting i deres egne værktøjer env.og stadig vil gå tabt sth under oversættelsen.

 
Enhver autorouter er kun så god som den regel, du opretter, før du sætter routeren til at arbejde.

Jeg foretrækker at arbejde i PRO TEL, side rute den kritiske ruter, eksport til
SPE'en ** TRA og bringe den tilbage til PRO TEL udførelsesfrist.

For en af mine typiske> 3000 pin nævn, det tager en hel dag til at programmere og gennemgår routing regler før jeg kick
SPE'en ** TRA til handling.Det tager en hel dag til at gøre det oprydning og kontrol efter indførselslandet resultatet tilbage i PCB Editor.

PRO TEL router virker - har tendens til at fungere bedre på komplekse nævn, end den gør på simpel bestyrelser for nogle mærkelig årsag.Jeg bruger
SPE'en ** TRA kun fordi det kan gøre ting, som PRO TEL kan ikke.Hvis du beslutter dig for at bruge PRO TEL router, skal du huske at kigge på retningslinjerne i fabrikanterne "videnbase".Der er nogle underlige ting som ingen cirkelbuer tilladt i bestyrelsen redegøre for, og et par andre ting, der ikke er intuitive.

 
Jeg bruger Sp * ecctra.
Du er nødt til at tage sig tid til at beskrive hver netto i. Gøre filer, men så er det godt for de fleste nogen form for digitale bord.Dette omfatter ting linje 32 LVDS differenstryk par på 622Mhz, og 2.5Ghz differenstryk par.Jeg autoroute næsten hele linjen.Den eneste ting jeg manuelt er tilkoblingsfunktionerne reguleringsmyndighed kobber udfylder, fine pitch QFP fanouts og undertiden nogle af differentieret signal fanouts.Bestyrelser arbejde hver gang.

 
Jeg har fundet orcad med spektrene rute redskab, der skal bare fantastisk.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top