Beregning af Q-faktor

[GGAPBE96]

Jeg fik 2PORT S-parameter for High-Q IC.
Vil du vide, hvordan man beregner Q-faktor fra S-parameter?
Ved første, konvertere jeg S-parameter i Z-parameter og beregne imag (Z11) / real (Z11).
Q-faktor er omkring 10, sandsynligvis forkert ...

 

[mdanaie]

Du shod opdele den imaginære del af Z21 til den reelle del af Z (21)

 

[RF-OM]

Der er gamle og gode praktiske metode.Simulere resonans kredsløb med din IC og høj Q (mindst 10 gange højere end forventet induktortypen Q værdi) kondensator.Plotte S21 og måle 3 dB båndbredde.Så forholdet mellem centrale frekvens til dette forhold vil give dig virkelig lagt Q værdi af resonanskredsløb.Fordi du har brugt en kondensator med meget høj Q dette tal vil afspejle de faktiske induktortypen Q faktor.Normalt denne metode er bedre end X over forholdet R fordi i resonans kredsløb reaktans skrænter er gensidigt kompenseres derfor unøjagtighed i imaginære del måling vil også kompenseres.Men når du gør ikke-resonant målinger er det ikke tilfældet, og ofte kan der være stor forskel.Et nyttigt tip: i simulering valgte det samme antal point som S-parameter målinger.I dette tilfælde skal du fjerne interpolation og øge nøjagtigheden.Gentag denne procedure for alle frekvenser af interesse.Husk på, at ikke alle simulatorer mulighed antal point over 1000, så du skal ikke valgte 1600 point, når foranstaltning S-parametre.

Venlig hilsen,
RF-OM

 

[GGAPBE96]

Til RF-OM,

Thank u for din god metode!
Jeg kunne få Q værdien af min induktortypen.

> Normalt denne metode er bedre end X over forholdet R fordi i resonans kredsløb
> reaktans skrænter er gensidigt kompenseres derfor unøjagtighed i imaginære
> del måling vil også kompenseres.

Kan du forklare "kompensere" mere detaljeret?
Er det høje Q kondensator absorbere unøjagtighed i imag del måling?

 

[RF-OM]

Til GGAPBE96,

1.Når Network Analyzer foranstaltninger S-parametre det faktisk måler spændinger.Fordi imaginære del parametre afhænger af trigonometri kan der være meget stejle skrænter, når små ændringer i argument giver store ændringer i funktion resultat.Så tæt du måle på komponent s SRF område som stejlere vil være hældning reaktans og større måle unøjagtighed er muligt.Nu antager, at du måler S-parametre Murata 0.402 induktortypen på nogle frekvens F. Eller du kan opnå tilsvarende S-parametre fil fra Panasonic websted, hvilket er at foretrække, fordi måle og derefter de-indlejre S-parametre, som ikke er en triviel opgave .Nu, når du har brug for at simulere resonanskredsløb med din induktortypen af interesse du har brug for at finde egnede kondensator ønskeligt (men ikke absolut obligatorisk fra samme producent).I dette tilfælde både S-parameter filer blev målt i de samme betingelser og af den samme teknologi, således du kan forvente omtrent lige unøjagtighed i måling proces.Når du kombinere disse to S-parametre filer for L-og C i en simulering af resonans (det er meget vigtigt) kredsløb, reaktans skråninger vil være lige, men i opposit tegn og gensidigt kompenserer.Derfor kan du forvente en god erstatning for måling unøjagtighed af L-og C-komponenter S-parametre.Finde høj Q kondensator normalt ikke et problem.Hvis du har nogen problemer med at finde et loft, kan du vælge Q-faktor i simuleringsprogram og normalt 1000 er et godt nummer for små caps under 10 pF.Praktisk denne metode giver mulighed for bestemmelse af Q-faktorer ved høje frekvenser med god nøjagtighed, men hvis du har brug for at gøre det for lave frekvenser, er det formentlig nemmere at bruge X over R-forholdet.
2.Kondensator som et kredsløb element ikke absorberer unøjagtighed, sidstnævnte netop udlignet, uden nogen form for fysisk deltagelse af kondensator.Der er meget mere trigonometri end fysik.

Venlig hilsen,
RF-OM

 

[GGAPBE96]

Til RF-OM,

Tak you.I kunne forstå.