Doing DSP med en MAC

E

eltonjohn

Guest
<img src="http://www.macspeedzone.com/archive/4.0/Gifs/windowsvsmac/g4.jpg" border="0" alt="Doing DSP with a MAC" title="Doing DSP med en MAC"/>Jeg tror, jeg vil købe et mini-mac. Jeg ønsker at gøre DSP-systemer, men i stedet for at købe specialiserede C6000 arkitekturer jeg har været på udkig efter en billig erstatning. Og jeg fandt det på den nye Mac mini. Denne 450 $ maskinen har en G4 (PowerPC ) CPU og ved at kigge på denne bechmarks numre (http://www.techonline.com/community/ed_resource/feature_article/14663), bør dette foretage pretty good!

Med denne maskine, jeg kan få en masse ressourcer til samme pris.op til 1 gig RAM harddisk, cdrom, grafik. USB2 osv. osv. Og alt dette i na meget pålidelig os gerne linux.
På toppen, er de udviklingsværktøjer gratis ligesom VSIPL DSP biblioteker.FFtw m.fl. ved den måde ffts er hurtigere på PowerPC end i C6711!

En ting mere. XILINX's Virtex II også bruge PowerPC, så måske når algoritmer er indstillet på en Mac, kan de blive indlejret og accelererede i XILINXs dele?

Den anden store gevinst er, at Scilab (gratis Matlab CLONE) er porteret til Mac: http://cermics.enpc.fr/ ~ JPC / Scilab / site / MacOSX / MacOSX / index.htm

så det kan lette DSP miljøer<img src="http://www.macspeedzone.com/archive/4.0/Gifs/windowsvsmac/g4vspent3average.GIF" border="0" alt="Doing DSP with a MAC" title="Doing DSP med en MAC"/><img src="http://www.macspeedzone.com/archive/4.0/Gifs/windowsvsmac/g4vspent3convol.GIF" border="0" alt="Doing DSP with a MAC" title="Doing DSP med en MAC"/>
<img src="http://www.macspeedzone.com/archive/4.0/Gifs/windowsvsmac/g4vspent3bFir.GIF" border="0" alt="Doing DSP with a MAC" title="Doing DSP med en MAC"/><img src="http://www.macspeedzone.com/archive/4.0/Gifs/windowsvsmac/g4vspent3complexfft.GIF" border="0" alt="Doing DSP with a MAC" title="Doing DSP med en MAC"/>
<img src="http://www.macspeedzone.com/archive/4.0/Gifs/windowsvsmac/g4vspent3dot.GIF" border="0" alt="Doing DSP with a MAC" title="Doing DSP med en MAC"/><img src="http://www.macspeedzone.com/archive/4.0/Gifs/windowsvsmac/g4vspent3mulitply.GIF" border="0" alt="Doing DSP with a MAC" title="Doing DSP med en MAC"/>
<img src="http://www.macspeedzone.com/archive/4.0/Gifs/windowsvsmac/g4vspent3square.gif" border="0" alt="Doing DSP with a MAC" title="Doing DSP med en MAC"/>
 
G4 er langt mere kraftfuld end den lille PPC inde i Virtex2P.
Den FPGA version har ingen flydende komma, ingen AltiVec, langsommere clock rate, etc.

 
Hej Zhaoyimiao. Den comparaison mellem G4 og C6000 kan findes her

h ** p: / / www.techonline.com/community/ed_resource/feature_article/14663

 
Noget er forvirrende.Pressemeddelelsen fra Apple hævdede, at deres skift til Intel-processorer vil øge hastigheden af programafviklingen.Den søjlediagrammer ovenfor viser, at skiftet vil halvere hastigheden.

 
flatulent skrev:

Noget er forvirrende.
Pressemeddelelsen fra Apple hævdede, at deres skift til Intel-processorer vil øge hastigheden af programafviklingen.
Den søjlediagrammer ovenfor viser, at skiftet vil halvere hastigheden.
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top