Element7k, strålingen effieciency er større end én, hvorfor?

[beiga]

Hej, Element7k,
Jeg har fundet den stråling, effektivitet var større end en, efter jeg fik
Det farfield resultat, kan du fortælle mig hvorfor?

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Spørgsmål" border="0" />I additon, at Hvordan indstille masken egenskaber for at sikre præcision?

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Spørgsmål" border="0" />beiga

 

[goxy]

Jeg er ikke Element7k men jeg vil svare: det er en fejl.

 

[Element7k]

Hi Beiga / goxy,

sorry 4 d langsomme svar.Havde travlt med arbejdet.ur højre

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Meget glad" border="0" />

stråling effektivitet kan ikke b> 1

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" />

Måske prøve at indstille solver til en højere nøjagtighed.F.eks 50/60 dB i stedet for 20/30 dB.Der er trunkering fejl, hvis du bare bruge -20 eller -30 dB.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Ked af det" border="0" />

Nogle gange er det et kompromis mellem nøjagtighed og hastighed, men hvis du får 1.00xxx for -20/-30 dB nøjagtighed, så tror jeg stadig ok.

Jeg tror meshing kræver erfaring.Prøv at bruge adaptive mesh eller se på masken og bruge lokale net til at forsøge at øge mesh tæthed omkring vigtige regioner i antennen.Forskuddet manual introducerer nogle taktikker til meshing også.Jeg tror EIRP vil være bedre hjælp i denne afdeling

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />
Skål,
Element7k

ps der er masser af C / S / T-brugere i dette forum nogen vil være i stand til at give u et svar

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" />beiga skrev:

Hej, Element7k,

Jeg har fundet den stråling, effektivitet var større end en, efter jeg fik

Det farfield resultat, kan du fortælle mig hvorfor?
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Spørgsmål" border="0" />
I additon, at Hvordan indstille masken egenskaber for at sikre præcision?
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Spørgsmål" border="0" />
beiga

 

[beiga]

goxy skrev:

Jeg er ikke Element7k men jeg vil svare: det er en fejl.

 

[beiga]

Element7k skrev:

Hi Beiga / goxy,sorry 4 d langsomme svar.
Havde travlt med arbejdet.
ur højre
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Meget glad" border="0" /> stråling effektivitet kan ikke b> 1
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" /> Måske prøve at indstille solver til en højere nøjagtighed.
F.eks 50/60 dB i stedet for 20/30 dB.
Der er trunkering fejl, hvis du bare bruge -20 eller -30 dB.
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Ked af det" border="0" /> Nogle gange er det et kompromis mellem nøjagtighed og hastighed, men hvis du får 1.00xxx for -20/-30 dB nøjagtighed, så tror jeg stadig ok.Jeg tror meshing kræver erfaring.
Prøv at bruge adaptive mesh eller se på masken og bruge lokale net til at forsøge at øge mesh tæthed omkring vigtige regioner i antennen.
Forskuddet manual introducerer nogle taktikker til meshing også.
Jeg tror EIRP vil være bedre hjælp i denne afdeling
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />Skål,

Element7kps der er masser af C / S / T-brugere i dette forum nogen vil være i stand til at give u et svar
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" />beiga skrev:

Hej, Element7k,

Jeg har fundet den stråling, effektivitet var større end en, efter jeg fik

Det farfield resultat, kan du fortælle mig hvorfor?
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Spørgsmål" border="0" />
I additon, at Hvordan indstille masken egenskaber for at sikre præcision?
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Spørgsmål" border="0" />
beiga

 

[flatulent]

Her er en måde, jeg undersøge sådanne problemer.Prøv en meget enkel sag, at du kan beregne i hånden og se om det passer til simulering.Prøv en kort dipol først og se om det passer klassiske teori.Dette vil fortælle, hvis der er noget galt i den måde, du indtaste parametre eller i den måde, simulator virker.Så prøv en mere kompliceret ting, der stadig kan løses ved hånden.En dipol foran en uendelig ark dirigent.

En anden kilde til fejl er, hvis simulatoren giver peak-værdier, og du påtager RMS.

 

[eirp]

Nå, beiga, itsn't nemme spørgsmål ...

Jeg kan give dig kommentarer, hvordan jeg arbejder med mesh ..

1) Først vil jeg vælge en passende skabelon (planar, fri plads og så videre).
2) i de fleste tilfælde denne maske er helt ru (OK, skal du beslutte øjne ..)

Jeg anslår en grænse på meshcells for given struktur regnskabsmæssige RAM.Sige 1 million celler.

Så jeg går ind i masken ejendomme og lege med indstillingerne.
Anbefales at have mere end 15 celler pr bølgelængde.Næsten altid anvender jeg Specials -> Refinement -> Definer på PEC ...Jeg bruger faktor = 3 for faste strukturer og 4 for planar.

Når din struktur har store forskelle i dimensioner, du har brug for at sikre god meshing på disse små dele.Dette kan gøres ved at variere lavere maske grænse og maskelinje ratio grænse.Du har brug for oplevelser, for eksempel microstrip skulle have 3-4 tværgående linjer.

En anden måde er at lokalt ændre mesh ejendomme til nærmere defineret del af strukturen, er indvendige dirigent i stikket.
For at gøre dette igen maske på, skal du vælge denne del under lag og gå til Rediger -> Mesh egenskaber.Derefter kan du skifte Største maskestørrelse skridt bredde i alle retninger (dvs. fra 0 til 0,5).

Jeg tror, mesh guiden er ikke særlig god, da det kun ændringer linjer pr bølgelængde og raffinere på PEC kanter faktor.

Bedste måde er at bruge dine øjne

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />Jeg er ked af jeg tror, det var ikke meget nyttigt ..

Bedste,

Eirp