En alvorlig afskærmning spørgsmål

[mappycarol]

Jeg har flere "stille" signaler skal være afskærmet af jorden i et mix-signal chip med UMC 6 metal proces.

For bedre resultat, foreslog en designer, at de signaler, skal være afskærmet være 4 vægge - 2 lodrette metal lag kører over og under, 2 parallelt kørende ad.Tykkelsen af metal lag er ca 0,3 um og den mindste bredde af signaler er 0.2um.

Jeg tror på denne måde er for dyrt, fordi den vil bruge op 3 metal lag routing sammen, plus bredde er mindre end tykkelsen.Fra parasitisk kapacitans synspunkt, parallel er dominerende.Er dette trade-off værd?

Hvad tror du?

Og ikke nogen fortælle mig effekten af 4-væg shieding og 2-væg afskærmning?[/ b]

 

[jerryzhao]

Afskærmningen af 4 linier som koaksialkabel, kan det skærmer singal bedste, men store parasitære og område.
Om 2 linjer parallelle afskærmning, hvis de over og under ingen andre signal tværs, tror jeg, du kan bruge 2 parallal linjer afskærmning.
Men nogle signaler skal krydse denne følsomme line.In dette tilfælde, du må hellere bruge koaksialkabler afskærmning.
For at mindske den snyltende kondensator kan du skjold med 2 linjer, kun når nogle signaler krydses af koaksialkabel afskærmning.

 

[Humungus]

Når dit følsomme signal, siger i metal 4, kommer til at krydse en støjende linje, siger i metal 2, og derefter under passage, at en isoleret ø af metal 3 store nok.Den isolerede ø vil falde koblingen kapacitans betwenn metallet 2 og metal 4 linier, således reducere cross talk.

 

[laglead]

Det afhænger af, hvor støj signal pass.Generally 2-side afskærmning er nok.