en underlig struktur omkring operationelle forstærker

[mendenz]

dette op bruges som en fejl, forstærker, hvordan kan jeg beregne gevinst?
og hvad er THR berettigelsen af denne struktur?
3ks
Beklager, men du skal logge ind for at se denne vedhæftede fil

 

[Hardings]

Billedet er ikke klart.
Pls vedhæfte en bedre en.

 

[jordan76]

Da billedet ikke er helt klar, mit bedste gæt: Det er en foldet cascode struktur implementeres i bipolær med et niveau-skift indgangstrin og fælles-emitter output fase.

hilsen,
jordan76

 

[mendenz]

her er den klare version

 

[Hardings]

Mit første gæt
en fortjeneste før CE-scene er 4 * Gm * (RDS (x1) | | RDS (Q29))

Lad os tale om dette kredsløb, det er smukt, ikke?Lagt efter 4 minutteret er en foldet cascode, selvfølgelig.
X2, X3, Spørgsmål 32, Q33 er for hvad?
Vi kan blot tilføje en fast spænding i bunden af X1, X4, Q31 og Q34

 

[aryajur]

Hvilke funktioner gør transistorer N27 og P24 gøre????

 

[Hardings]

For bedre bias spænding

 

[aryajur]

Jeg forstod ikke, hvordan?Hvordan arbejder de?Deres Kilde Drain Bulk knudepunkter er kortsluttede, hvad betyder dette?Dens ligesom en kapacitans, thats all?Er det, hvordan de bruges?

 

[Hardings]

Det er en kondensator.

mendenz, kan du give mere ansøgning oplysninger,
For eksempel, vinde, GM, offset, sr?

 

[sutapanaki]

Her er min fortolkning af kredsløbet.Spørgsmål 32 Q33 X3 og X2 er hovedsageligt påvirke.Ja, du kan sætte en fast spænding på grundlag af Q31, Q34, X4 og X1, men så er du nødt til at bekymre sig om udarbejdelsen af denne spænding, og her sker dette automatisk af dioder tilsluttet transistorer.Forstærkningen kan findes på denne måde (hvis vi ser bort fra input modstanden divider):

Den nuværende leveret af input tilhængere i Q33-34 og Q31-32 er

i = (gm1gm2) / (GM1 2 GM2) VDI

GM1 - Transconductance af X16-17
GM2 - Transconductance af Q31-34
VDI - input differentiale spænding

Kun halvdelen af den aktuelle går til produktionen af den første etape og i lasten.Belastningen er den parallelle kombination af modstanden belastninger og tilsvarende modstand på udledere af PNP fase.Den ohmsk belastning er RL = R39 / / 2R43 og tilsvarende PNP fase modstand er Req = 1/gm3, hvor gm3 er Transconductance af X1-4.Så udgangsspænding på outputtet af den foldede cascode fase er:

V1 = [Ro (x1) / / Ro (Q29) / / RPI (30)] * RL / (1/gm3 RL) * 0,5 (gm1gm2) / (GM1 2 GM2) * VDI

Endelig udgangsspænding af forstærkeren er:

Vo = | gm4 (Ro30 / / Ro22) | V1

hvor gm4 er Transconductance af Q30

 

[Hardings]

Hej, sutapanaki

Jeg har forskellige syn på den gevinst beregningen.Hvis somethint er forkert, bedes du påpege.

1.Input follower
som din ligning påpege, er Spørgsmål 32, Q33, X2, X3 ikke kun for bias, men også for belastning af input follower.So GM er
2 * GM1 * GM2 / (GM2 2 GM1), så gevinsten af Efterfølgeren er
2 * GM1 * GM2 / (GM2 2 GM1) * (GM2 2 GM1))

2.Sencond Stage
Gain er GM2 * (0.5R43 | | 0.5 (1/gm3))
Jeg tror, at belastningen af denne fase er 0,5 * R43 parallelt med 1/gm3, kan du forklare din RL mere klart?

3.Third Stage
gm3 * (Ro (x1) / / Ro (Q29))

Prøv at få flere investeringer.

 

[sutapanaki]

OK, investering det er.Selv om jeg vil gerne se nogle investeringsafkast

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" />

Just kidding.

Citat:

1.
Input follower

som din ligning påpege, er Spørgsmål 32, Q33, X2, X3 ikke kun for bias, men også for belastning af input follower.

 

[rajath]

Jeg er lidt forvirret her:
Input etape (X16/17) er en udleder følgesvend - hvilket betyder, at det blot vil kopiere indgangsspændingen på det emitter terminal.Så hvorfor får beregningen af den første etape omfatter GM af input transistor?Så vidt jeg kan se, indgangssignalet passerer gennem denne emitter følgesvend, og derefter indsættes i anden fase af den fælles base etape (Q34/Q32).Kan nogen klarhed?

 

[sutapanaki]

Ideelt set ikke udleder tilhængere gentage indgangssignalet på emitter terminalen - især når de er lastet med ideelle nuværende sourse i udledere.Men hvis emitter er lastet med nogle impedans Re, så overførsel fra base til emitter til en første orden (der bortses fra ethvert impedans i basen) Re / (Re 1 / GM).
Jo mindre Re, jo mere 1/gm træder ind i billedet.I kredsløbet er under drøftelse lasten til input tilhængere er i størrelsesordenen Re = 1/gm2, så relativt små.

 

[Hardings]

Hej, sutapanaki
Jeg har undersøgt de to method.Your ligning er rigtigt og mere intuitiv, så din investering er værdifuldt, hehe.
Men vi bør få samme resultat med de to metoder.Jeg opdagede, at hvis jeg fastsat nogle fejl i min ligning, den eneste forskel mellem min ligning og din ligning er outputtet modstand i 1. etape, din ligning indebærer, at det er 1 / (2 * GM2), min ligning indebærer, at det er 1 (GM1 2 GM2).Jeg er ikke helt sikker på, hvilken der er den rigtige.Hvordan tror du det?

 

[sutapanaki]

Jeg tror, at dette ikke er virkelig en forskel.Ser du, hvis du ar interesseret i spænding gevinst fra input til udledere af input-tilhængere, så er du nødt til at tage fuld belastning på udledere - og det er sammensat af læsningen forelagt af Q31-34 struktur, som er 1/gm2 parallelt med udgangsimpedans af tilhængere 2/gm1 (ser varierende).Fordi jeg arbejder med strøm og ikke beregne spændingen overførsel, er jeg interesseret i det nuværende, der går ind i belastningen af 1/gm2 og blot halvdelen af det nuværende.Men uanset dette, bør de to tilgange til sidst resulterer i den samme ting.Jeg mener bare, at når analysen foldede cascode strukturer, det er lettere at styre strøm end spændinger.