et dumt spørgsmål

I

inquisitive1

Guest
Hi guys
Jeg har et spørgsmål.Jeg lyder måske dumt, men dette spørgsmål er blevet aflytning mig meget, og jeg couldnt finde nogen forklaring på det fra en hvilken som helst hvor, ikke engang fra min lærer

vi siger, at frekvenser forstyrrer.så vi separate signaler i frekvens, så de dont forstyrre.Det, jeg gerne vil stille, er, hvorfor dont signaler forskellige frekvenser blande?jeg vil sige er, at to forskellige frekvenser rejser i samme medie, hvorfor skulle de ikke gribe ind?
når vi taler om kommunikation vi siger, at disse signaler fjernfiskeri i hyppighed, så de dont blande og dette ting forvirrer mig, da de er på rejse gennem samme medium de hvorfor skulle de ikke blande sig
hvorfor kun signaler med lignende frekvenser blande?

kan du sortere dette ud for mig, da jeg er træt af at spørge folk om det, og ingen synes at have en afklaring svar

 
Jeg tror bølger af forskellige frekvenser gøre blande .....Jeg husker lærere taler af beat anvendes til tuning instrumenter til enstemmigt
dvs. minut forskel som resultater, når signaler af forskellig hyppighed blande ....

check out "Check din forståelse" del af http://www.glenbrook.k12.il.us/gbssci/phys/CLass/waves/u10l3c.html

der interferens mellem to signaler med forskellige frekvenser har været drøftet .......

 
tak for info

så mit spørgsmål bliver nu, hvorfor vi forsømmer det i meddelelse af radiosignaler?hvorfor vi altid taler om kun frekvenser, der svarer til det signal i vores interesse?

 
Hej ven!

tage vores atmosfære, er det delt i forskellige lag gerne stratosfæren, ionoshere .. osv.,
er alle baseret på den adfærd, som luft molekyler til stede i det pågældende fjernfiskeri interval, vi bruger ionosphere for vores meddelelse, dens betyde, at det er bedre egnet til det
i øvrigt hvert lag har sin uniquiness,,

som det samme, for frekvens, vi har electomagnetic spektret hvert specificeret wavelegth og specificeret frekvens (λ ∞ højde), der er beliggende i en bestemt højde for rækkevidde, hver frekvens er unik,,, men så u kan spørge, hvorfor gøre FM channells placeret tilstødende frekvens en tendens til at blande sig, hører vi kun støj i sådanne tilfælde,,, sin fordi hyppigheden reponce er ikke exatcly lige linje, har det stigende vinde, peak, faldende vinde, ..

kan vi forvente stratoshpere at gøre arbejdet i ionosphere, som den samme for frekvens,
som hver har sin egen specifikation!
det er de ting, hvad jeg under stod !!!!!!

 
vi dont normalt forsømmer det ...Der findes en hel masse emner, og undersøgelser af disse former for støj og interferens (jeg anbefale dig at søge om researchs og anden udvikling sker i fading, interferens, støj
osv. )....

kommer til radio-kommunikation, som du taler om, AM er mere tilbøjelig til at fordreje på grund af interferens end FM ....faktisk indblanding er bare amplitudemodulation på en enklere forstand ....I FM-frekvensen er direkte proportional med indgangssignalet og dermed den støj der er amplitudemodulation bliver afvist på demodulation ....I tilfælde af AM er det ikke så ...husstanden sund selv har visse virkning på AM radio modtagelse ......

 
Hej, Alle signaler gøre blande!.Antager en elpære med røde, grønne og gule lys ...hvad du ser, er "interferens" af de tre og dine øjne kombinere alle.Det samme gælder for radiosignaler.Men forskellen er receiveren side!.Modtageren er indstillet til en frekvens eller i vores lys eksempel en lys frekvens / farve.Med baggrund er det muligt at bruge en rød, grøn eller gul filter, at kun filtre en farve ud.I et radio sin filtrene i radioen at gøre det filtrering og sørg for, at du kun modtager ét signal.100 år siden pleople anvendes gnist sendere og de alle har frembragt de samme signaler, indblanding var et stort problem, ikke så stor i starten, da der kun var to stationer, men når antallet af stationer steg det blev et problem, og det blev krævet, at folk vil kun sende på en frekvens

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" />

..Hope sin klare nu.regards, Paul.

 
Jeg tror, at alle de tidligere svar var meget god, men jeg vil forsøge at besvare i en mere smple måde.
på lad os først spørge, hvorfor vi studerer interferens mellem signalerne i kommunikation?
Svaret er at se, om vores modtageren vil være i stand til at opdage de sendes signal eller ej.

Hvordan skal vores receiver detektere signalet?
ved multilplying det ved en frekvens, det samme som frekvensen af sin transportvirksomhed (oscillator frekvens), så vi kan udtrække data modulerede ved denne frekvens af et gennemsnit af filtre.

så enkelt mathimatical analyse, du finder, at ethvert signal med frekvenser ikke lige transportøren frequeny når nå receiveren blive ganget også af oscillator frekvens giver højfrekvente komponenter, der vil blive undertrykt af det filter, så vil problemet være med signaler med samme Hyppigheden af de Bærefrekvensen der, når det når frem til modtageren og multipliceret med den oscillator frekvens det vil give et DC eller meget lav frekvens komponent, der ikke vil blive undertrykt af filteret andcompine det ønskede signal.

må vi konkludere, at ingen indblanding i kommunikation er en fiktiv udtryk betyder, at signalet med forskellige frekvenser end transportøren af de ønskede signal ikke vil påvirke mit ønskede signal, når de når frem til modtageren med det, selv om de griber det på mellemlangLagt efter1. minutter:Jeg tror, at alle de tidligere svar var meget god, men jeg vil forsøge at besvare i en mere smple måde.
på lad os først spørge, hvorfor vi studerer interferens mellem signalerne i kommunikation?
Svaret er at se, om vores modtageren vil være i stand til at opdage de sendes signal eller ej.

Hvordan skal vores receiver detektere signalet?
ved multilplying det ved en frekvens, det samme som frekvensen af sin transportvirksomhed (oscillator frekvens), så vi kan udtrække data modulerede ved denne frekvens af et gennemsnit af filtre.

så enkelt mathimatical analyse, du finder, at ethvert signal med frekvenser ikke lige transportøren frequeny når nå receiveren blive ganget også af oscillator frekvens giver højfrekvente komponenter, der vil blive undertrykt af det filter, så vil problemet være med signaler med samme Hyppigheden af de Bærefrekvensen der, når det når frem til modtageren og multipliceret med den oscillator frekvens det vil give et DC eller meget lav frekvens komponent, der ikke vil blive undertrykt af filteret andcompine det ønskede signal.

må vi konkludere, at ingen indblanding i kommunikation er en fiktiv udtryk betyder, at signalet med forskellige frekvenser end transportøren af de ønskede signal ikke vil påvirke mit ønskede signal, når de når frem til modtageren med det, selv om de griber det på mellemlang

 
Kære,
Im besvarelse på en fjollet måde, men jeg tror det vil fungere.

Antag at u har en glas fyldes med vand, et andet glas halv fyldt med vand, og den anden halvdel er fyldt med sukker.
Nu,
1.Hvis du blander de to glas vand i en kande, hvad du tror, vil det ikke være vanskeligt at udvinde samme vand, som det oprindeligt blev??
2.Hvis du mix en glas vand med en halv glas sukker; det vil være let at adskille vand og sukker.

anvende denne til begrebet frekvens, u bliver at vide, at samme frekvens når blande sig, er vanskeligt at holde adskilt,
og at forskellige frekvenser er let særskilt efter indblanding ..Jeg tror, u vil forstå svaret.

Hilsen,
Naveed

 
Da jeg ikke ekspert på frekvens domæne, jeg beder om undskyldning for det bedre end mig.
Jeg tror, at spørgsmålet ikke er en qulaity undersøgelse om hyppigheden indblanding snarere end at forklare de matematiske modeller, hvad og hvorfor, der sker i et medium, som forskellige frekvenser, der anvendes.

Jeg vil begynde min tankegang, og jeg håber, nogen kan fylde hullerne:

Sig mediet er luften.Alle mulige frekvenser, kunstige transmissioner til fysiske E / M-signaler er der.Har de interefere?Ja.Hvordan vi løse dette problem, og gøre vores transmission med mindre mulige fejl?Ved kodning af signalet i vores frekvens.
Hvis en vilkårlig signalet er tilføjet eller multipliceret med vores signal (en frekvens samme eller andre) vil ikke at være et problem?Hvis kodning er således en bestemt mønster, hvis effekt af vores signal er højere end den vilkårlige en, etc etc etc så vil vi ikke have nogen indblanding.

Elektroniske modforanstaltninger i hæren er baseret på denne: Du har en frekvens kilde transmiting, så du finder den hyppighed og du sender bulshit på 10 gange højere power.That 's det.!Du ødelagde transmition.Men hvis du sender med forskellig polaritet (differeent arealundersøgelses) så du ikke gør noget.

Jeg bruger dette eksempel til at påpege, at der er rigtig mange faktorer, at man skal passe på, før du går ud fra, at indblanding vil ødelægge dit signal.IE hvordan vi tranmit DSL via normal stemme linjer?Forskellige frekvenser, der vil sige.Ok.Men hvad med indblanding?Så du har en transportvirksomhed og du supperimpose disse forskellige frekvenser.Så mister du ingen info, og på demux på den anden side du opdele frekvenser ...

Jeg tror, matematik har svaret på dit spørgsmål ...

Og jeg håber også, at nogen vil udfylde hullerne på denne post (XE, XE).

D.

 
hejinterfere, no matter what their frequencies are.

I dont know, hvis denne forklaring ville være nyttigt, men alligevel, når man taler om indgriben, skal det være underforstået, at hvis to bølger er på rejse i samme medie, de vil
blande sig,
uanset hvad deres frekvenser.Således i kommunikation, problemet er ikke at fjerne interferens (som det cant være muligvis gjort), men for at mindske tab af information på grund af interferens

til at illustrere, overveje 2 personer, der modtager forskellige signaler gennem den samme kanal.For enkelthed går ud fra de to signaler er synd (Ωt) og synd (Ψt).

the interfered signal , (sinΩt sinΨt)Da de er overført via den samme kanal begge personer vil modtage forstyrret signal, (sinΩt sinΨt)Nu er
1. persons behov kun Ω frekvens.Så han vil bruge en BP filter indstillet på Ω, ligeledes den
2. person vil bruge et filter indstillet på Ψ.
Nu formoder Ω = Ψ.Så alle indgående signal (dvs. forstyrret signal) vil passere gennem både filtre dermed både af dem vil miste oplysninger.

For at forhindre det, er det nødvendigt, at Ψ ligger langt ud over det pass-båndet af
1. persons filter indstillet på Ω og vice versa.Dette kan opnås ved at holde de frekvenser langt fra hinanden.
Således ved at holde frekvenser langt fra hinanden, mens videregivende gennem et enkelt medie, vi ikke forhindre indblanding, men tabet af information på grund af det.
Håber jeg er klar

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />

[/ i]

 
der siger, at signalet fra forskellige frekvenser ikke blande sig, der er interferens, men stadig til at overføre signaler i forskellige frekvenser er ikke kun, at på grund af interferens, der er andre årsager også ....

 
I kommunikation der kan være tilfælde, hvor 2 signal med samme frekvens ikke griber (lad sige TDMA CDMA, UWB ..) eller 2 signaler med fjern frekvenser gøre blande sig (når fjernfiskeri frekvens signalet er så stærkt, at det resulterer i intermodulation eller overstiger receiver selektivitet ).

Svaret afhænger af, hvilken betydning og i hvilken sammenhæng de blande begrebet bruges.

Er vi om fysik eller kommunikation?

denne side handler om indblanding sigt brug i fysik:
http://en.wikipedia.org/wiki/InterferenceTilføjes efter 13 minutter:eek:g denne ene handler om kommunikation:
http://en.wikipedia.org/wiki/Interference_ (meddelelse)

 
Jeg har en meget oplysende meddelelse eksempel fra det virkelige liv:

I en mil lufthavn besluttet at opsætte en ny antenne til brug i mil frekvenser.Så de gjorde.De forsøgte at kommunikere med deres jetfly men de kunne ikke.På den anden side, den kampfly piloter hvor picking up en lokal radio station!

Hvorfor dette sket?Afstanden mellem denne antenne og en eksisterende på samme sted arbejdede som en frekvens mixer, som resulterede i en frekvens, der var forskellen mellem de to vigtigste frekvenser!Er det rigtigt?Det er, fordi den skabte en helvedes masse problemer til teknikere på radiostationen, før de tal it out.Hvad skete der med graduering af de signaler, ikke det?Jeg tror, at carrirer frekvens er en ansvarlig for denne "ulykke" og som forskellen blev dominerende derefter FM kunne opformerede via nettet.

Det er vanskeligt, men jeg tror, kan hjælpe med at forstå, hvordan interferens forekommer i alle medier ...

D.

 
Signaler fra forskellige frekvenser gøre tilføje op og gøre en bølge, der indeholder alle de frekvenser indberettes, men så længe de er forskellige i hyppighed de kan adskilles ved filtrering på receiveren,

dette er, hvordan alle kommunikationssystemer arbejde.

Hvis to signaler, der sendes på samme frekvens, vil de blive filtrede selv efter filtrering og derfor vil vi ikke være i stand til at skelne dem ...

 
Kære venner,

Lad mig forsøge at besvare.håber, at vores gode ven vil forstå det.
Grundlæggende u kan dele en N antallet af frekvenser i et fælles medium.Modtagers vil kun acceptere den angivne frekvens vindue.Andre frekvenser, vil blive afvist.Lad mig tage et eksempel.Antag, at i en langvarig beskæftigelse Queue, UG er ikke tilladt at skrive deres genoptage hvor PG kun tilladt og vice-versa.

Rajesh

 
De gør blande en til hinanden.Du skal bruge et filter til at adskille dem.Er på receptor side, som du mener, at der er ikke indblanding, men i Chanel (rummet eller i et kabel) de er positivt interfererende en til hinanden

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top