et grundlæggende spørgsmål om højfrekvent signal transmission

[vonleo]

Hej alle, mit spørgsmål måske meget let for de fyre, der arbejder på elektromagnetisk. Jeg tror, sender et signal med en høj frekvens kan opnå en længere afstand end lavfrekvente transmission, eftersom den høje frekvens har et stærkere felt. Der er også en relation om transmissionen i det frie rum: (bølgelængde / afstand) ² at beskrive tabet i rummet. Men nogle gange høje frequncy transmission har mere tab end de lavere modstykke, og jeg tror, at lavere frekvens har en større bølgelængde, så det kan circumambulate den store barriere bedre ... Naturligvis meget lavt frequecy transmission få en masse uro og også begrænse båndbredde. Men hvad den præcise relation mellem tabet og sender frekvens? Thanks.

 

[flatulent]

Disse "frirum tab" diagrammer er baseret på isotrope antenner i hver ende. På den modtagende ende en isotropisk antenne har et tilsvarende fange areal på omkring en ottendedel af et kvadrat bølgelængde. Dette er hvad der gør grafen vise flere tab ved højere frekvenser. Den elektriske og magnetiske felt af en plan bølge, er kun relateret til magt og impedans på ledig plads. Det er uafhængig af frekvensen. Hvis du går mellem to punkter på jorden stien bliver meget komplekse og frekvens afhængig på grund af de mange former for formering. For jorden bølge dæmpningen er mindre ved lavere frekvenser. Sky bølger går gennem D ionosfæriske lag dæmpes mindre ved højere frekvenser. Refleksionen fra F lag er en low pass filter effekt med en relativ skarp cutoff.

 

[vonleo]

Mange tak!