Gate Drive CIRCUIT Power tab for at skifte FET?

[grizedale]

Hej, Når man kører en switching N MOSFET med GS kapacitans "C". Den energi at skifte FET'en på, er 1/2CV ^ 2, hvor V = 10V sige. Derfor er strømforbruget ved gate drive kredsløbet er 1/2CV ^ 2.f Dette svarer til 1/2. (Qg) Vf ... så hvorfor gør ligningen øverst til højre på side 8 af følgende kald det (Qg) . Vf? .. Sikkert de er gået glip ud "1/2"? http://www.ti.com/lit/ml/slup169/slup169.pdf

 

[mtwieg]

1/2CV ^ 2 er den energi, der leveres til porten, men ved at lade det gennem en modstand vil også fjerne 1/2CV ^ 2 (dette er uafhængigt af modstanden værdi). Så når at dreje FET slukket, 1/2CV ^ 2 er gemt i porten kapacitans vil blive spredt i driveren. Så dit kredsløb generelle bruger CV ^ 2 pr skifte cyklus.

 

[grizedale]

Jeg ser hvad du mener mtwieg, men energien er kun trukket fra bias forsyningen, når lågen kapacitans er ladet op ....... der er ingen energi trukket fra bias forsyningen, når det bliver afladet?

 

[mtwieg]

Højre, og jeg sagde ikke bias forsyning giver energi, når afladning porten. Når opladningen op kapacitans, du trækker C * V ^ 2 fra forsyningen. Halvdelen af ​​dette umiddelbart spredes i driveren, og halvdelen leveres til gaten kapacitans. Mens afladning porten, er 1/2CV * 2 i kondensatoren spredes i driveren igen, ingen af ​​energien genvindes. Så lodtrækningen fra forsyningen i en fuld tændcyklus er CV ^ 2.

 

[grizedale]

mængden af ​​energi trækkes fra forsyningen, når porten er opladet, kan ikke altid være CV ^ 2. .... Fordi dette beløb varierer med porten modstand. Hvis dens nul gate modstand, så dens 1/2CV ^ 2, som bliver trukket fra forsyningen. hvis dens enorme port modstand, så dens meget mere end CV ^ 2 energi, der bliver taget fra leveringen.?

 

[mtwieg]

[Quote = Grizedale, 999847] mængden af ​​energi trækkes fra forsyningen, når porten er ladet op, kan ikke altid være CV ^ 2. .... Fordi dette beløb varierer med porten modstand. Hvis dens nul gate modstand, så dens 1/2CV ^ 2, som bliver trukket fra forsyningen. hvis dens enorme port modstand, så dens meget mere end CV ^ 2 energi, der bliver taget fra forsyningen.? [/QUOTE] Nope, det er altid CV ^ 2, så længe du lader kondensator spændingen til at nå steady state efter hver skift begivenhed. Det lyder fjollet, men det er sandt, og gør det matematiske beviser det (eller du kan gøre transiente simuleringer). Hvis du skulle finde en funktion til tab i et enkelt skift overgang (dvs. en stigende kant), som en funktion af modstand, ville du opdage, at det altid er lig med 1/2CV ^ 2. Hvis R = 0 og derefter funktionen vil give en 0/0 resultat, men sin grænse, når du nærmer R = 0 vil stadig være 1/2CV ^ 2.