Har du spørgsmål om s-parameter simulering af LNA.

[htforever]

Et LNA bestå af en lav støj transistor, input matchende net, output matchende net og bias nettet.

Så når foretage små signal s-parameter simulering af LNA, Is't nødvendigt at overveje bias netværk?
Og hvordan man kan skelne matchende net-og bias netværk?Som undertiden kongruensreglerne komponent
er placeret i bias netværket, for eksempel ATF-54143 reference design leveret af Agilent.

Mange tak.

 

[flatulent]

Der er to måder at simulere forstærker.

Den ene er en simpel tilnærmelse, der forenkler kredsløbet til lige den aktive enhed og kilden og belastning forelagt den af netværk.Dette kan gøres i hånden eller på en billig software som adlab.

Den anden er at inkludere phsyical karakter af hele kredsløb (conductor længde, bredde og højde over stelplade) sammen med S parametre.Expensive simulatorer såsom Microwave Office kan gøre dette.

 

[htforever]

Hi, flatulent:
Jeg bruger ADS at gøre simulering.
Så jeg vil simulation alt det, der er nøjagtighed model og har indflydelse på resultatet.
Jeg vil gerne have mit design divinable.

Men jeg kan ikke skelne matchende net fra bias nettet.

 

[flatulent]

Du skal medtage hele kredsløbet for at få nøjagtige resultater.Forsøg ikke at forenkle tingene ved at gøre antagelser, at bias nettet er blevet valgt for ikke at påvirke kredsløbet ydeevne.

 

[Mazz]

Som De sagde, sommetider er det tilsigtet at fusionere bias / match nettet og det er indlysende.
Den skævhed nettet, hvis det ikke er godt designd kan få indflydelse på signalet, så på s parameter af LNA.
Også layoutet er grundlæggende, selvfølgelig.
Men jeg kan ikke rigtigt forstå dit problem: kunne du være mere detaljeret?
Desuden forventer ikke perfekt matchning mellem simuleringer og målinger.Altid og især i RF målet er nået med en "klippe og prøv"-proceduren, også hvis du
er støttet af den høje ende simulatorer.
Farvel
Mazz

 

[Radiohead]

L1, C1, C2: input match
R4: stabilitet ved lave frekvenser
C3: lavfrekvente afkobling cap
R1, R2, R3, R5: bias
C4, L4, C5: output match
C6: afkobling cap
Beklager, men du skal login for at se denne tilslutningskrav

 

[htforever]

Hi, Mazz:
Jeg kan forstå dit synspunkt.
Men nogle andre mennesker har forskellige meninger.De tror, hvis du bruger nøjagtig model af alle komponenter, tager alt i betragtning,
den skematiske kredsløb er den samme som PCB Layout, måleresultatet er divinable,
er det dybest set er identisk med simuleringen resultat.
Til traditionelle RF designprocessen, jeg foretrækker at Modern, Forprogrammeret RF konstruktionsprocessen.

 

[htforever]

Problemet er, at min simulation resultatet altid er helt forskellige fra måleresultatet.
Det gør mig meget dystert.
Sidst redigeret af htforever på 08 juni 2004 3:52; redigeret 1 gang i den samlede

 

[htforever]

Hi, Radiohead:
Dette er ATF-54143 reference design.Har du nogensinde brugt dette kredsløb til design LNA med ATF-54143?

Jeg har tvivl om dette kredsløb:
Kontroller disse to Application noter:
High aflytte Low Noise Amplifier for 1850 Kontroller disse to 1910 MHz PCS Band bruger Agilent ATF-54143 (5988-2336EN)
High aflytte Low Noise Amplifier for 1,9 GHz PCS og 2,1 GHz WCDMA programmer, der bruger ATF-55143 (5988-3399EN)
I disse to Application noter, Agilent giver samme layout og næsten det samme input matching nettet, det samme inductor L1 og samme cap C2, den eneste anden er C1, som er 8.2Pf til
54.143 og 5.6pf til 55.143.
Men ATF-54143 på bias af VDS = 3V, ID = 60mA har meget forskellige S11 og Sopt fra ATF-55143 på bias af VDS = 2.7V, ID = 10mA.<img src="http://www.edaboard.com/files-eboard/54143vs55143_373.jpg" border="0" alt=""/>Jeg har forsøgt at simulere Agilent s ATF-54143 reference kredsløb med annoncer, resultatet er virkelig dårlig.Og du kan tjekke bias modstand R3,
har R3 bør 33Ohm ikke 10 Ohm når Vdd = 5V og bias af 3V (at) 60mA.

Har nogen forsøgt Agilent s reference design?Fungerer det godt?

Og i et lille signal S-parameter simulation, R4 og C3 bør også indgå i den skematiske?Og hvad med de microstrip linjer mellem L1, R4, C3?bør dem skal indgå i den skematiske for?
R4: stabilitet ved lave frekvenser
C3: lavfrekvente afkobling cap

 

[Radiohead]

1.Glem ikke serien induktionsspoler med kilde terminal.Selv små, de kunne have stor indflydelse
2.Think: R3 er kun for påvirke.Det er afkoblet fra C5.Dette bør ikke have indflydelse på alle på RF.Man kunne måske indføre lidt tab, hvis du bruger S-parameter modeller for din klumpet elementer.Intet er perfekt!
3.Why udelade påvirke netværk for RF simulation?De gange vi var nødt til at beregne det igennem med hånden er langt bag os.Brug din computer!
4.Selvfølgelig er du nødt til at omfatte serien TL i front og på bagsiden
5.I dit tilfælde, jeg hellere ville stole på den ekspertise, som Agilent end forsøge at designe mit eget LNA.Først lære, hvad der grundlæggende RF design handler om.Og så forhånd til mere udfordrende design.

 

[v4eda]

htforever wrote:

Et LNA bestå af en lav støj transistor, input matchende net, output matchende net og bias nettet.Så når foretage små signal s-parameter simulering af LNA, Is't nødvendigt at overveje bias netværk?

Og hvordan man kan skelne matchende net-og bias netværk?
Som undertiden kongruensreglerne komponent

er placeret i bias netværket, for eksempel ATF-54143 reference design leveret af @ gilent.Mange tak.