Hardware eller varenomenklatursystem først?

[sagar_echip]

hej
Jeg læste i en tutorial, u skal vide hardware / kredsløb første før start
kodning.
1.Is det altid muligt?
2.we få de nødvendige komponenter efter syntese, så hvorfor skulle vi tror
første ved det?

tak

 

[luoliuzhu]

Ja, jeg tror det er tilfældet, skal du vide, hvordan man udformer et kredsløb først.eller du kan ikke skrive de gode kode.

 

[hunter694]

Hej,

Du skal vide, hvad du har i sinde at design.Hvis du dont kende algo Hvad vil du gennemføre?

Hunter

 

[cawan]

Ja, du har brug for din hardware, før kodning, og selv tænker hardware når du udfører kodning.

 

[bobcat1]

Hej alle

Ikke allwayes det afhænger af din erfaring med at bruge hardware og programmeringssoftware

for eksempel hvis du har skematisk kun du kan skrive (program) 70 ~ 80% af den kode, meget tæt på debug niveau

Men du kan gøre en med de andre

bedste

Bobi

 

[yjkwon57]

Ja.Fordi somebodies ellers har overvejet om et produkt, som de var ved at udvikle det.Derfor er der mange fornuftige hvorfor's whith produktet.Men, hvis du har en klar idé og erfaring, da der i begge måder vil være OK Og hvis du er en ekspert til at foretage et konkurrencedygtigt produkt, bør du tage vejen fra idé til gennemførelse.

 

[bimbla]

Hardware Første.

Du kan skrive optimeret kode med få ændringer, hvis du kender hardware først.

bimbla.

 

[the_penetrator]

hardware først.men ikke nødvendigvis at have en cyklus-NØJAGTIGE VIDENBASERET IT!

Jeg tænker i første uger dig med at opbygge et funktionelt simulator for fejlsøgning.Jeg gør dette i C eller SystemC.Så kan du lade kodende fyrene skrive nogle enkle apps og teste det.

Kort efter, skrive cyklus-nøjagtige simulator,
f.eks SystemC.Betyder det, hvad du ønsker?

Derefter syntese fra SystemC

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_redface.gif" alt="Flov" border="0" />

Eller gøre mere alvorlige kodende i en HDL (VHDL).

Hvilket betyder, at hvis HW og SW er udført af forskellige teams dette princip.

the_penetratorŠ

 

[zhangpengyu]

Jeg tror, forståelse af, hvordan hardwaren virker er vigtigt.

 

[silencer3]

hvis du tænker på din hardware første, du kan have den bedste og mindst hardware, og du kan få maksimal spped med dit rigtige RTL design.Hvis dont mene om din hardware, kan du ikke gøre en RTL design og dit design er adfærdsdata design, der er langsom i hastighed og høj i ressourcer

 

[forsinkelse]

ASICs, FPGAs og SoCs repræsentere komplekse design og dermed er udviklet ved hjælp af HDL fordi det ikke var for pragmatisk at gennemføre sådanne planer efter Skema og kredsløb layout.Så hvis nogen har konstrueret lave kredsløb ved hjælp af primitive redskaber, han eller hun vil have en bedre idé til underliggende hardware bruger HDLs.Men mennesker, der forstår funktionaliteten af design, at det er meningen at udføre kan gøre adfærdsdata kodning og relativt ubesværet.Mennesker, der er ikke rigtig hardware orienteret, men har excelled i HDL teknologi kan producere effektiv hardware.

 

[wassa]

Jeg tror, begge har deres egen betydning.engang de ikke sammen.software Iværksætter må ikke være berørt af hardware / kredsløb.