Hjælp mig med at beregne Kn Cox

[shaq]

Kære alle, når jeg beregner K'n = (0,5) μnCox jeg har et problem. Ved TSMC 0.35μm SPICE model, kender jeg disse parametre (TT case): (1) U0 = 0,04660162 (NMOS) (2) tox = toxn = 7.5e-9 (3) λ = DELTA = 0,01 (4) Vth0 = 0,536027 Og vi ved, at ε = εox * ε0 = 3,9 * 8.854e-14F/cm = 3.46e-11F / m ved også, at Cox = ε / Tox, så kan vi få K'n = (0,5) * U0 * Cox = 0,5 * 0,04660162 * 3.46e-11/7.5e-9 = 107.49μA / V Men jeg bruger hspice til at simulere en NFET hvor resultatet ikke passer til 107.49μA / V

 Vgs g 0 1V VDS d 0 0V vbs b 0 0V * NFET M1 DG 0 b NCH L = 1u W = 1u. LIB 'mm0355v.l' TT. optioner indlæg probe * For IV Curve Id vs FSS med Vgs = 1V. fm VDS-0 3,3 0,01. probe Id ( M1). ende

Tallet for resultatet er vist nedenfor. Fordi Vgs = 1V og (W / L) = 1, vi kan få Id = 17μA 17μA = K'n (1-0.536027) ^ 2 * (1 +0,01 * 3), så vi kan få K'n = 76.67μA / V Kan nogen fortælle mig, hvilken K'n er korrekt?:?:

 

[pthoppay]

Hej, Efter min mening forskellen kan skyldes, at variationen i mobilitet mellem Teoretisk og simulerede et. Selvom 466 cm2/Vsec er en god antagelse, men som arbejder i den dybe mætning kan begrænse mobiliteten (tror jeg). For yderligere viden om afhængighed af mobilitet på porten volatge, henvises til http://www.research.ibm.com/journal/rd/342/ibmrd3402a3J.pdf hilsen, Prakash.

 

[Amuro]

Jeg tror, at simulationen resultaterne ville være mere præcist, fordi det omfatter mange anden ordens effekter.

 

[wjxcom]

Jeg er enig med Amuro! Jeg design OP eksempler writed af Allen og jeg bruger biblioteket CSMC. Men de parametre som gevinst er ikke som de parametre i eksemplerne writed af Allen.

 

[flushrat]

Hand Beregningen er et groft skøn. Simulering er mere præcis. Og hvordan får man λ = 0,01? λ er forskellige med forskellige L.

 

[nxing]

den traditionelle firkantede praksis model er ikke korrekt for sub-Micro Devices