A
anwer_sbh
Guest
Hvad er mere indtrængen i de objekter, lav frekvens eller den høje frekvens.Hvis lav frekvens, hvorfor det ikke bruges til kommunikation via ionospher
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
X
xischaune
Guest
Hej ...
Pr Plancks lov ... E = hv
hvor h er Plancks konstant, v er den frekvens og E er energi ...
Således jo højere frekvens, jo højere energi ... og højere energipriser har mere penetration magt ...
Dermed højere frekvens er mere brugt til kommunikation i forhold til lavere frekvens ...
Dette er også årsagen til, FM (højere frekvens), der går gennem ionosfæren og AM (lavere frekvens), der reflekteres fra ionosfæren ...
Pr Plancks lov ... E = hv
hvor h er Plancks konstant, v er den frekvens og E er energi ...
Således jo højere frekvens, jo højere energi ... og højere energipriser har mere penetration magt ...
Dermed højere frekvens er mere brugt til kommunikation i forhold til lavere frekvens ...
Dette er også årsagen til, FM (højere frekvens), der går gennem ionosfæren og AM (lavere frekvens), der reflekteres fra ionosfæren ...
C
carpa
Guest
Den lavere frekvens har mere penertration fordi den har større bølgelængde og mere diffraktion end højere frekvens.Grunden til, at høje frekvens bruges altid er, at protability er behov for telefoner, der begrænser længden af anntena, hvis længde er proportional med bølgelængde på radioen.
X
xischaune
Guest
carpa
Ja det er rigtigt ... at lavere frekvenser har mere diffraktion på grund af højere bølgelængder ....
MENdoes not mean penetration...only bending around corners...and in an urban area...where line of sight is obstructed...diffraction does not cover all area...however... penetration
does..
diffraction
betyder ikke penetration ... kun bøjes rundt om hjørner ... og i et byområde ... hvor synsvidde hindres ... diffraktion dækker ikke alle områder ... men ... penetration
ikke ..
Ja det er rigtigt ... at lavere frekvenser har mere diffraktion på grund af højere bølgelængder ....
MENdoes not mean penetration...only bending around corners...and in an urban area...where line of sight is obstructed...diffraction does not cover all area...however... penetration
does..
diffraction
betyder ikke penetration ... kun bøjes rundt om hjørner ... og i et byområde ... hvor synsvidde hindres ... diffraktion dækker ikke alle områder ... men ... penetration
ikke ..
P
PaulHolland
Guest
Hej, har lavere frekvens højere dækningsgrad (se på ubåde, de bruger 10 til 50 KHz freqcency for kommunikation, da det er det eneste, der kan kommunikere under vandet).
Men det er ikke alle, der blot i byerne, kan miljø-noice også være en begrænsende faktor.Noice ved lave frekvenser tendens til at være højere på grund af skærme, elmotorer, Vejret, ect..Det bedste er at have små celler med et begrænset udvalg, men med stor båndbredde, det er derfor, de har celler, der er til tider 250 meter og kan håndtere 64 opkald på samme tid.
hilsen,
Paul.
Men det er ikke alle, der blot i byerne, kan miljø-noice også være en begrænsende faktor.Noice ved lave frekvenser tendens til at være højere på grund af skærme, elmotorer, Vejret, ect..Det bedste er at have små celler med et begrænset udvalg, men med stor båndbredde, det er derfor, de har celler, der er til tider 250 meter og kan håndtere 64 opkald på samme tid.
hilsen,
Paul.
J
jallem
Guest
Den omstændighed, at ubåde bruger lavfrekvente ikke
har noget at gøre med penetration.Underwater den
eneste effektive måde at kommunikere er lyd.Det er
måde hvaler og delfiner kommunikere.
10-50 KHz er lyden ikke radiobølger.
For anden side i trådløs soner vigtigste mekanisme til
udbredelse er difraccion ikke penetration.penetration
kan tab har op til 40 dB per meter, mens difraction
kan have 10 ~ 20 dB pr obstruktion.
har noget at gøre med penetration.Underwater den
eneste effektive måde at kommunikere er lyd.Det er
måde hvaler og delfiner kommunikere.
10-50 KHz er lyden ikke radiobølger.
For anden side i trådløs soner vigtigste mekanisme til
udbredelse er difraccion ikke penetration.penetration
kan tab har op til 40 dB per meter, mens difraction
kan have 10 ~ 20 dB pr obstruktion.
P
PaulHolland
Guest
jallem før du åbner munden næste gang læser noget please!.
http://en.wikipedia.org/wiki/Communications_with_submarines
http://en.wikipedia.org/wiki/Very_low_frequency
Og delfiner bruger en helt anden måde at kommunikere på i forhold til hvaler.Dophins bruge den samme methode som BAT's do (Chirp).hvaler brug ELF (lydbølger) ikke forveksles med ELF, at sub os gøre brug.Din historie om soner har heller ikke have noget korrekt.Det er helt afhængigt af frekvensen og din 40dB / m er bare en stor joke!.En tyk skov er ca 60dB/km 200 - 400 MHz!.
Paul.
http://en.wikipedia.org/wiki/Communications_with_submarines
http://en.wikipedia.org/wiki/Very_low_frequency
Og delfiner bruger en helt anden måde at kommunikere på i forhold til hvaler.Dophins bruge den samme methode som BAT's do (Chirp).hvaler brug ELF (lydbølger) ikke forveksles med ELF, at sub os gøre brug.Din historie om soner har heller ikke have noget korrekt.Det er helt afhængigt af frekvensen og din 40dB / m er bare en stor joke!.En tyk skov er ca 60dB/km 200 - 400 MHz!.
Paul.
J
jallem
Guest
Jeg tror, du er den, der har en stor mund, så stor som din uvidenhed.
Moderator venligst, tage notater af fornærmelse.
I din reference:
"Fordi elektromagnetisk stråling som almindelig radio kommunikation kan ikkerejse gennem tykke ledere såsom salt vand, kommunikation med ubåde, når deer nedsænket er en vanskelig teknisk opgave, der kræver særlige teknikker og udstyr. "Du ser, under vand, er der ikke radiokommunikation.Elektromagnetisk stråling
er ikke muligt under vand.Akustiske, VLF og ELF alle er meget lav frekvens, fik det?
Selv sub-lyd ........ Der er ikke penetration.Mekanismen er trough lyd.
Det er, hvad jeg mener med delfiner og hvaler, de sender lyd i meget lav
frekvens, og igen, at der ikke RF, og det er ikke RF penetration.
Materiale kan clasified som dielektrisk eller dirigent.Og i dem begge opfor
gelse tab er meget høje.RF "ikke rejse trough".RF rejser
rundt, ved difraction.
I et træ er der ikke trænge ind, da skoven ikke er homo
geneous, der er luft mellem dem, så de RF bølge rejse trough dem.
Der er en dum tror blandt mennesker, at der er dækningsgraden, og du er
en af dem.
Få en bog om formering, og stoppe fornærme andre.
MODERATOR NOTERER "Han fornærmede mig".Lagt efter 2 timer 42 minutter:Citat:Mekanismen bag elektromagnetiske bølgeudbredelse er forskellige,men kan generelt henføres til refleksion, diffraktion og spredning.Læs kapitel 3, afsnit 3.1, pp..69 til 74 af Rappaport, "Wireless
Kommunikation ", Prentice Hall.
Paul Holland: Næste gang du åbner din store mund forsøger at ikke at fornærme.
Moderator venligst, tage notater af fornærmelse.
I din reference:
"Fordi elektromagnetisk stråling som almindelig radio kommunikation kan ikkerejse gennem tykke ledere såsom salt vand, kommunikation med ubåde, når deer nedsænket er en vanskelig teknisk opgave, der kræver særlige teknikker og udstyr. "Du ser, under vand, er der ikke radiokommunikation.Elektromagnetisk stråling
er ikke muligt under vand.Akustiske, VLF og ELF alle er meget lav frekvens, fik det?
Selv sub-lyd ........ Der er ikke penetration.Mekanismen er trough lyd.
Det er, hvad jeg mener med delfiner og hvaler, de sender lyd i meget lav
frekvens, og igen, at der ikke RF, og det er ikke RF penetration.
Materiale kan clasified som dielektrisk eller dirigent.Og i dem begge opfor
gelse tab er meget høje.RF "ikke rejse trough".RF rejser
rundt, ved difraction.
I et træ er der ikke trænge ind, da skoven ikke er homo
geneous, der er luft mellem dem, så de RF bølge rejse trough dem.
Der er en dum tror blandt mennesker, at der er dækningsgraden, og du er
en af dem.
Få en bog om formering, og stoppe fornærme andre.
MODERATOR NOTERER "Han fornærmede mig".Lagt efter 2 timer 42 minutter:Citat:Mekanismen bag elektromagnetiske bølgeudbredelse er forskellige,men kan generelt henføres til refleksion, diffraktion og spredning.Læs kapitel 3, afsnit 3.1, pp..69 til 74 af Rappaport, "Wireless
Kommunikation ", Prentice Hall.
Paul Holland: Næste gang du åbner din store mund forsøger at ikke at fornærme.
P
PaulHolland
Guest
Jeg har ikke fornærme dig, du gjorde det selv og nu er din opfordring til mamma.Håb kommunikation er ikke dit erhverv som mit, men noget andet.De sagde: Elektromagnetisk strålinger ikke muligt under vandJeg bevis:
http://www.fas.org/nuke/guide/usa/c3i/elf.htm
http://www.vlf.it/submarine/sbmarine.html
82Hz ELF elektromagnetiske boelger!!Gå til bunden af havet !!!!!!!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Very_low_frequency
Måske er disse antennens ligne loadspeakers til dig, men for mig er de elektromagnetiske antennens for ubåd kommunikation.
Jeg ser ikke noget bevis for 40dB / m dæmpning ven.
Du sagde:
I et træ er der ikke trænge ind, da skoven ikke er homogeneous, der er luft mellem dem, så de RF bølge rejse trough dem.Der er en dum tror blandt mennesker, at der er dækningsgraden, og du eren af dem.Jeg siger: Jeg har aldrig fortalt dig, at i en skov der er dækningsgraden er simpelthen fortalt dig, hvad normelized dæmpning er for en tyk skov i henhold til ITU på et bestemt frekvensområde (måske du hørte om dem!).
Jeg fortalte i en tidlig e-mail, der alle er afhængig af frekvensen, hvad de vigtigste gennemsnit af formering er.Og generelt: det var spørgsmålet: lavfrekvente have en højere dækningsgrad i sagen, ligesom havvand, jord, etc.
BTW: I henhold til din tekst radiobølger gå gennem luften
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" />
.Tror du virkelig det?.Prøv det en 60GHz se, hvad der sker derefterPaul.
http://www.fas.org/nuke/guide/usa/c3i/elf.htm
http://www.vlf.it/submarine/sbmarine.html
82Hz ELF elektromagnetiske boelger!!Gå til bunden af havet !!!!!!!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Very_low_frequency
Måske er disse antennens ligne loadspeakers til dig, men for mig er de elektromagnetiske antennens for ubåd kommunikation.
Jeg ser ikke noget bevis for 40dB / m dæmpning ven.
Du sagde:
I et træ er der ikke trænge ind, da skoven ikke er homogeneous, der er luft mellem dem, så de RF bølge rejse trough dem.Der er en dum tror blandt mennesker, at der er dækningsgraden, og du eren af dem.Jeg siger: Jeg har aldrig fortalt dig, at i en skov der er dækningsgraden er simpelthen fortalt dig, hvad normelized dæmpning er for en tyk skov i henhold til ITU på et bestemt frekvensområde (måske du hørte om dem!).
Jeg fortalte i en tidlig e-mail, der alle er afhængig af frekvensen, hvad de vigtigste gennemsnit af formering er.Og generelt: det var spørgsmålet: lavfrekvente have en højere dækningsgrad i sagen, ligesom havvand, jord, etc.
BTW: I henhold til din tekst radiobølger gå gennem luften
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" />
.Tror du virkelig det?.Prøv det en 60GHz se, hvad der sker derefterPaul.
C
Cluricaun
Guest
Hej
Dette er et meget interessant emne, og måske ikke kendt af de fleste mennesker forskelle mellem, hvordan dyrene kommunikerer, og kommunikation nwetwork til ubåde.
Husk venligst dette emne fri for fornærmelser og miscredit hinanden, kan jeg ikke dømme nogen her, men stoppe det.Holde os til fakta, hvis nogen forbedring jeg rengøre emne.
Cl
Dette er et meget interessant emne, og måske ikke kendt af de fleste mennesker forskelle mellem, hvordan dyrene kommunikerer, og kommunikation nwetwork til ubåde.
Husk venligst dette emne fri for fornærmelser og miscredit hinanden, kan jeg ikke dømme nogen her, men stoppe det.Holde os til fakta, hvis nogen forbedring jeg rengøre emne.
Cl
J
jallem
Guest
PaulHolland,
Ja, du har fornærmet mig.Men vigtigst du fornærmet på plakaten.
Men den største fornærmelse er du uvidenhed.Og det kombineret med
Arrogance er dobbelt krænkende.
Må ikke kalde mig ven, jeg er ikke ven med dumme arrogant som dig.
Du sagde, du er Communications Specialist?Hvor har du fået at
titel?.... fra internettet ?.... Alle dine referencer er fra internettet, som er
ret ...... få undervisning ... gå i skole ..... derefter, og først derefter
kan du være muligt at tale om RF.arrogant hollandsk !!!!!!
Ordstyrer: Nu kan du lukke stillingen.
Ja, du har fornærmet mig.Men vigtigst du fornærmet på plakaten.
Men den største fornærmelse er du uvidenhed.Og det kombineret med
Arrogance er dobbelt krænkende.
Må ikke kalde mig ven, jeg er ikke ven med dumme arrogant som dig.
Du sagde, du er Communications Specialist?Hvor har du fået at
titel?.... fra internettet ?.... Alle dine referencer er fra internettet, som er
ret ...... få undervisning ... gå i skole ..... derefter, og først derefter
kan du være muligt at tale om RF.arrogant hollandsk !!!!!!
Ordstyrer: Nu kan du lukke stillingen.
X
xischaune
Guest
min stemme med jallem
vandet comm er akustiske bølge comm i alf vifte ... og ikke elektromagnetiske spektrum ...
og så vidt internet bevis er bekymret .... det er den mest unauthentic kilde, som man kan tænke på ...
Men hey guys ...
tage en chill pill ... holde den kold
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Meget glad" border="0" />
Tilføjes efter 41 sekunder:min stemme med jallem
vandet comm er akustiske bølge comm i alf vifte ... og ikke elektromagnetiske spektrum ...
og så vidt internet bevis er bekymret .... det er den mest unauthentic kilde, som man kan tænke på ...
Men hey guys ...
tage en chill pill ... holde den kold
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Meget glad" border="0" />ingen behøver at bevise sin autoritet over nogen ...
vandet comm er akustiske bølge comm i alf vifte ... og ikke elektromagnetiske spektrum ...
og så vidt internet bevis er bekymret .... det er den mest unauthentic kilde, som man kan tænke på ...
Men hey guys ...
tage en chill pill ... holde den kold
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Meget glad" border="0" />
Tilføjes efter 41 sekunder:min stemme med jallem
vandet comm er akustiske bølge comm i alf vifte ... og ikke elektromagnetiske spektrum ...
og så vidt internet bevis er bekymret .... det er den mest unauthentic kilde, som man kan tænke på ...
Men hey guys ...
tage en chill pill ... holde den kold
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Meget glad" border="0" />ingen behøver at bevise sin autoritet over nogen ...
P
PaulHolland
Guest
anwer_sbh: Tag et kig på de links jeg af, og bare ignorere de tidligere beskeder.Gå til Stanford linket nedenfor og simpelthen begynde at læse.En masse information om ELF / VLF og selv ULF gennemtrængende vand.
ELF / VLF / LF vil ikke gå ionosfæren til dette skal du være over MUF (Maximum Brugbar Frequency), et begreb, der anvendes i HF kommunikation, vil alle frekvenser under MUF afspejles af ionosfæren.MUF er afhængigt af tidspunktet på dagen / måned, solen stedet nummer (sol-aktivitet med en 11 års cyklus).Jo højere man går i frekvens jo højere tab vil blive (Pathloss).For MUF: http://www.spacew.com/www/realtime.php (www.spacew.com)
Også læse ionosfærens opvarmning af VLF og HF-radiobølger: http://www.haarp.alaska.edu/
http://www-star.stanford.edu/ ~ VLF /
En masse afhandling, der er blevet skrevet i de sidste år om dette emne.
Paul.
PS: For de andre: Its a pitty du ikke kender den berømte Grimeton VLF transmitter i Varberg i Sverige.Det blev bygget i 1923 og er den eneste brugbare maskinen senderen i verden.Dens nu declaired verdens kulturarv af UNESCO som Den store pyramide i Giza.
ELF / VLF / LF vil ikke gå ionosfæren til dette skal du være over MUF (Maximum Brugbar Frequency), et begreb, der anvendes i HF kommunikation, vil alle frekvenser under MUF afspejles af ionosfæren.MUF er afhængigt af tidspunktet på dagen / måned, solen stedet nummer (sol-aktivitet med en 11 års cyklus).Jo højere man går i frekvens jo højere tab vil blive (Pathloss).For MUF: http://www.spacew.com/www/realtime.php (www.spacew.com)
Også læse ionosfærens opvarmning af VLF og HF-radiobølger: http://www.haarp.alaska.edu/
http://www-star.stanford.edu/ ~ VLF /
En masse afhandling, der er blevet skrevet i de sidste år om dette emne.
Paul.
PS: For de andre: Its a pitty du ikke kender den berømte Grimeton VLF transmitter i Varberg i Sverige.Det blev bygget i 1923 og er den eneste brugbare maskinen senderen i verden.Dens nu declaired verdens kulturarv af UNESCO som Den store pyramide i Giza.