Hvad synes du om skarp Unified Simulator vs VCS

T

tybhsl

Guest
Hvad synes du om skarp Unified Simulator af Cadence vs VCS af Synopsys? Tak!
 
i hvilket område du ønsker at sammenligne de to. de 2 produkter er ikke længere bare en simulator allerede. de har pakket i så mange funktioner som påstand, dækning, osv. i det.
 
VCS hurtigere kun i RTL. I gate niveau netlist simulation, stadig NC har kanten.
 
IUV systemVerilog støtte er ikke godt! VCS er for godt, hvis du ønsker at gøre SystemVerilog!
 
hej, vcs understøtter ikke bekræfte ved hjælp af PSL / sukker og systemc.whereas kadence samlet simulator vil støtte. med hilsen, KUL
 
det afhænger af hvilket sprog du bruger i design og verifikation. Ren Verilog, begge også noget problem. systemverilog i design og påstand, VCS er den ene. Verilog og sukker som påstand, hormonspiral som den ene.
 
VCS's nye version vil understøtte SystemC, hormonspiral's støtte til systemverilog er dårligt!
 
når sammenligne med kadence LDV og NCverilog, Synopsys VCS7 er bedre. læs deepchip.com anmeldelser om både LDV, NCverilog og VCS. VCS er bedre end andre simulation fra kadence. men globalt accepterede simuleringsværktøj er ModelSim
 
VCS & hormonspiral er begge simuleringsværktøjer. VCS's nye version understøtter SystemC og systemverilog nu hormonspiral's støtte til systemverilog er dårligt!
 
brug vcs til RTL simulering og bruge it til gate niveau simulering
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top