hvordan du kan afgøre pol & nul i de foldede cascode amp

[020170]

dette er foldet cascode amp bruger låsen kredsløb<img src="http://acdlab.net/kim/SNAG-0039.gif" border="0" alt="how to determine pole & zero in the folded-cascode amp" title="hvordan man kan afgøre pol & nul i de foldede cascode amp"/>Jeg har mange spekulerer på, om dette kredsløb

1.hvordan determin nul og stang?

2.parastic capacitances er så kompliceret, men jeg kan ikke ignorere det, fordi de gør poler.i udformningen amp, ville jeg ignorere dem?

3.Det er placeringen af stang og nul<img src="http://acdlab.net/kim/SNAG-0041.gif" border="0" alt="how to determine pole & zero in the folded-cascode amp" title="hvordan man kan afgøre pol & nul i de foldede cascode amp"/>det er underligt ...stang og nul annullere hinanden.men-92.5561x er ikke annullere hinanden.ja det er 3dB frekvens.

hvorfor har stang og nul annullere hinanden?

hvorfor ikke-92.5561x annullere med tilsvarende nul? [/ img]

 

[MLR67]

Hej

1> Hvorfor du har denne positive tilbagemeldinger med transistorer M7 og M9 på den aktuelle kilde?
2> Hvorfor er M15 og M18 diode tilsluttet på dit design?

 

[Vamsi Mocherla]

Jeg tror, at det er helt normalt, at poler og nulpunkter for at annullere hinanden, fordi de udgør rødderne i nævneren og tælleren i polynomiet.Jeg er ked af, men kan du være mere konkret på spørgsmålet, fordi jeg ikke er sikker på, hvad du beder om?

 

[020170]

er det normalt, at stang og nul annullere hinanden?

men, hvorfor ikke 3db frequecy annullere at coressponding frekvens?

ved udformningen af foldet cascode amp, er det vigtigt at fastslå, stang og nul placering som amp er nødvendig for at operere i høj frekvens område.

så jeg vil gerne vide, hvordan du afgør, stang og nul i detaljer ikke intuitiv.

det er, mit spørgsmål er sådan.

"hvordan man fastlægger overførsel funktion amp?"

enkelt amp model er korrekt anvendes til at bestemme overførsel funktion.men

Det er ikke korrekt.Jeg kan ikke bestemme overførsel funktion ved hjælp af denne metode.

i sammenfoldet cascode amp, stang og nul placering er så komplekst.

hvordan man fastlægger overførsel funktion af foldede cascolde amp?

uden at vide, nøjagtig overførsel funktion, design foldede cascode amp er umuligt.

tak.

 

[jliang]

Jeg tror, du kan gøre w = 1/RC for input, output og alle de midten punkter for at finde de poler.R = ser i modstand på det tidspunkt, samme for C.

Corret mig hvis jeg tager fejl.Jeg vil gerne vide alt, og især nul's, da de er ligeglade for meget om nul i de kurser, jeg har taget indtil nu undtagen for PM

 

[020170]

ligningen 1 / (RC * 2 * pi) er bare tilnærmelse metode.da banen er kompleks, denne metode er ubrugelig.kun simple amp anvendes ved ligningen

I nul, problemet er for svært.

Jeg er nødt til at vide placering på nul.fordi nul er vigtigt at justere freququency erstatning.i mere komplekse kredsløb, er nul ejendom, der er afgørende fase margen.

når jeg beregnet pole frekvens i sammenfoldet cascode, jeg lavede en konklusion på den måde.

selv om jeg mener alle parasitære capatitance indgår i kredsløb, jeg fik til forkerte pole frekvens.Efter min mening har pole placering ikke afhænge af R og C på den eneste node.så skal signalvejen overvejes.

 

[pseudockb]

Ved at se på nulpunkter og poler placering, der 020.170, er der ingen nul på 92.5561x.Derfor pol på 92.5561x vil ikke blive annulleret væk.Hvis du virkelig ønsker at kende det nøjagtige udtryk for alle de nuller og poler (herunder parasitære dem), jeg tror den eneste måde er at udføre brute force-metoden ved at trække de små-signal tilsvarende kredsløb af den halve kredsløb og analysere derfra .Men det er en meget kedelig opgave.

 

[st]

første, jeg ved det er fra top til top input OTA.hvad jeg ikke forstår, er, at grunden til den positive tilbagemeldinger på p-side?

Med hensyn til den pol-nul annullere, hvad jeg foreslår, er at bruge små signal model til at gøre analysen.

 

[ezt]

Hej.
For det første, jeg tror dit kredsløb vil ikke arbejde det samme for signaler tæt på VDD og til jord, for du har brugt positiv-feedback til PMOS belastninger, men det er ikke det samme for NMOS belastninger.
Som jeg ser, alle poler og nulpunkter for dit kredsløb er reelle, og du har ingen komplekse.Og du ved, det er godt!Om poler og nulpunkter med samme hyppighed, jeg tror, de er beregningsmæssige poler og nulpunkter.Tro mig, de altid findes i alle kredsløb, så jeg virkelig insistere på min mening om disse poler og nulpunkter til databehandling.Don't worry, de har intet at gøre med dit kredsløb eller freq svar.Det synes alle poler og nulpunkter i dit kredsløb sandsynligvis før fu, bortset fra 92MHz pole, er næsten på samme frekvens, og at de derfor kun udligne hinanden.Så jeg gætte freq svar af hele kredsløb bør være meget tæt på unipolære svar.Og det var forudsigeligt, for enkle foldede cascode opamps kun har én dominerende pol før fu (enhed gevinst freq).Og en anden ting.Som jeg kender positiv-feedback hjælper frekvensgang kredsløb til at komme tættere på sin unipolære modstykke.

Hilsen,
EZT

 

[arsenal]

første, u brug postive tilbagemeldinger, derfor kommer de til at tage sig af GM af M6 og M7, ellers wont arbejde.
2ndly, hvorfor u bruge diode tilsluttet NMOS som lastning (M15)?det vil falde ro

pls forklare det, tak