Hvorfor er det OTA bruges i løbende tilstand kontrol for DC-DC

J

jwfan

Guest
Jeg synes, at i de fleste aktuelle tilstand controller, er OTA anvendes til fejl forstærkeren i stedet for opamp. Hvad er fordelen ved at bruge OTA? Thanks
 
Tak så meget. Det er en god forklaring af forskellen mellem OTA og opamp. Men for den spænding-mode styring af PWM-kontrol, er alle de fejl forstærkere bygget af opamp. Når det kommer til Current-Mode Control, som alle mennesker bruger OTA. Er der særlige hensyn i denne ændring? Thanks
 
Kompensationen netværk (ved brug af en GM-forstærker) er forenklet og det kun kræver 1 pin. Dette giver dig mulighed for at opbygge modstand divider (feedback netværk) internt i chippen, så kunden har brug for færre eksterne komponenter. Dette vil igen kræver mindre bord plads til dem, der giver dem mulighed for at gøre form-faktor på deres produkt mindre.
 
Tak, JensHolm Ja. Jeg har søgt efter nogle papirer om den aktuelle tilstand kontrol. Denne kontrol metode kan bruge PI kompensator, hvilket betyder at der kun er kondensator belastning for fejlen forstærkeren. Så kan vi bruge OTA i stedet for en opamp. Er det rigtigt?
 
Næsten korrekt, du typisk har en RC-netværk fra outputtet af fejlen Amp til jorden. Tjek denne MAXIM dataarket, den har en masse nyttige informationer. Pg. 16 viser en typisk RC netværk (se stifter mærket CCSU, CCSD, CCM). Ligningerne for valg af komponenter kan ses på PG. 28 og 29.
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top