Hvorfor har vi brug for at reducere møller virkning i LNA-design?

[GDF]

Vi ofte tilføjer cascode enheden i fælles kilde LNA-design til flere formål.
En af dem er at reducere mølleren virkning.Hvorfor gøre dette?Hvad betyder det noget, om
vi ikke reducerer mølleren virkning?

 

[Grig]

Hej
Du vil have få skråning med Miller virkning.
Hvis du ikke har brug for den store båndbredde, men smal stor frekv båndbredde
Du kan bruge induktans at kompensere Miller virkning

 

[Firewind]

For at undgå møller, bør du altid bruge Cascode eller CG setup.Miller kun sker i CS forstærker, fordi du har at CGD hætte og det kan virkelig begrænse din båndbredde ved høj hastighed.w3-db = 1/RC og C = CGD (1 K).Du kan se C bliver forstærket af sin egen vindings skyld, det denumerator bliver rigtig stor, og der vil reducere w3-db meget.

Hvis du bruger Cascode og CG i stedet for CS, at CGD cap vil ikke kort dit input og output.Således behøver du ikke CGD problem, at der ikke er mere mølleren virkning, og du vil få mere båndbredde.Ulemperne er mere støj med Cascode og CG, og lavere indgangsimpedans med CG.(undskyld jeg var nødt til at ændre, at jeg skrevet forkert tidligere).
Senest redigeret af Firewind den 11 august, 2007 5:52, redigeret 2 gange i alt

 

[GDF]

Firewind skrev:

For at undgå møller, bør du altid bruge Cascode eller CG setup.
Miller kun sker i CS forstærker, fordi du har at CGD hætte og det kan virkelig begrænse din båndbredde ved høj hastighed.
w3-db = 1/RC og C = CGD (1 K).
Du kan se C bliver forstærket af sin egen vindings skyld, det denumerator bliver rigtig stor, og der vil reducere w3-db meget.Hvis du bruger Cascode og CG i stedet for CS, at CGD cap vil ikke kort dit input og output.
Således behøver du ikke CGD problem, at der ikke er mere mølleren virkning, og du vil få mere båndbredde.
Ulemperne er, at du vil løse gain og output sving med Cascode og CG.

 

[dingjingfeng]

dette kan øge stablilty og forhindre LO lækage!

 

[Firewind]

GDF skrev:Er Mølleren virkning affet Q af Zin af CS forstærker?