hvorfor ikke bruge cirkulær polarisering antennen i trådløse comm.?

[wusen]

Ligegyldigt i GSM-eller CDMA eller PHS ... I Base Station, er lineær eller dual-polar antenne hjælp, mens der i håndholdte terminaler altid bruge lineær-polar. Hvorfor doesnot bruge cirkulære-ploar antenne for at minimere polarisering misforholdet? tak!

 

[salem_sajid]

Uanset lidt viden jeg har (lidt viden er en farlig ting) jeg ll forsøge at give ua punkt til at tænke. Vis form for polariseringer er mere egnet til visse aaplications. Cirkulær polarisering er genrally anvendes, hvor vi forsøger at overvinde indblanding som sin mere modstandsdygtige over for det. Et klassisk eksempel er missilet sprænghoveder eller andre tracking radarer eller anden form for disse apparater, hvor vi ønsker at undgå enhver indblanding, men naturligvis sine mere kompleks end horizental eller lodret polarisering. Så jeg vil sige ikke alle former for polariseringer er bedst til en bestemt applikation. Dens bare min opnion. Regards Ess ESS

 

[vfone]

Cirkulært polariseret antenner er som regel dyrere end lineær polariseret typer og svært at blive gennemført i mobiltelefoner. Cirkulær polarisering er blevet brugt til at minimere multipath formering. Lineære polariseret antenner vil arbejde med cirkulært polariseret antenner og vice versa, og der vil være op til en 3 dB tab i signal styrke, men multipath-fading kan påvirke mere end dette. Normalt Jord-til-satellit mobiler bruge cirkulær polariseret antenner.

 

[biff44]

Nå, nogle gange er de. FM-udsendelse stationer i USA er ofte elliptisk polariseret, dvs del vandrette og del lodret polariseret. Dette forbedrer modtagelse i byen.

 

[toonafishy]

Et cirkulære polariseret bølge og en lineær polariseret bølge vil ikke fjerne det misforhold. Det vil reducere mismatch. Det vil være bedre end en vandret kontra lodret. Men det vil aldrig blive så god som en vertikal og en lodret. Antenner på cellerne telefoner er lodrette, basestation er lodrette, dens den bedste kamp (medmindre du foretage telefonopkald om!).

 

[flatulent]

Forud for 802,11 der var en succesfuld virksomhed i USA, der benyttede 5 GHz-båndet og to modsat cirkulært polariseret antenner. Da en cirkulær bølge skifter retning på refleksion, dette valg evne øget sandsynlighed for ikke at blive generet af multipath. Antennerne blev quad helix typer på vertikale cylindre.

 

[biff44]

"Aldrig blive så god som en vertikal og en lodret". Og hvad sker der, når den polarisering skift væk fra lodret som et signal bounces off en bygning?

 

[wusen]

tak for dit svar ... vfone, du har ret, er det svært at gennemføres cirkulært polariseret i mobiler (især for dual band og båndbredden nå op på 10%). Men i BS, kan det. hvorfor ikke bruge dobbelt cirkulære-polar (den ene er LHCP og andre er RHCP) for at opnå mangfoldighed (btw, var der nogen der endda høre om mangfoldighed mellem LHCP og RHCP? kan det give mange forskellige vinde med denne ordning?). Sammenlign med dual-polar, som polar mistch er 20log10 (cos (xita)), Polarisation Uoverensstemmelse mellem en Lineært og cirkulært polariseret Wave er ikke mere end 5 dB, selv AR nå ned på 3. Flere målekampagnen havde bevist XPD kan endda nå 0dB i byerne omstændighed. Så lodret til lodret isnot det bedste udvalg.