kit for DSP på FPGA

[mickeymouse]

Hej,

Jeg forsøger at finde kit til reaserch i emne: DSP om FPGA.Jeg har nogle expierience med signalprocessorer, men FPGA er nyt for mig.Jeg
har kigget på Xilinx og @ ltera websteder og kits, der er interessant for mig er:

DSP Development Kit, Stratix Edition
http://www. @ ltera.com / produkter / devkits / @ ltera / kit-dsp_stratix.html

og

XtremeDSP Development Kit
http://www.xilinx.com/ipcenter/dsp/development_kit.htm

Kits ser meget anderledes ud, FPGAs er også meget ens, og prisen ser ens ud, men ...Hvad med software?Hvad med IP'er?Det er muligt at sige, som sættet er bedre?Er bedre for hvad ...?Til generelle formål DSP og akademiske brug.Måske du kender nogle bedre kits?

Mickey

 

[mgpc]

Jeg tror, nogle af disse spørgsmål bedst besvares direkte af FPGA selskaber, da du ønsker at købe hardware.Jeg er sikker på, at deres salg vil hoppe på din forespørgsel.Og hvis du bruger denne til undervisningsformål, kan de selv har en særlig rabat.

Xilinx og @ ltera er to direkte konkurrenter kæmper for næsten identiske markeder.Dette kan være grunden til du ser lignende produkter.Hvorvidt deres produkter er modne,
det er et andet spørgsmål.Det ser for mig, at disse værktøjer er ret nye, men Xilinx har bedre dokumentation.Hvis du arbejder under mangel på teknisk støtte,
det er nok mere et problem for din beslutning.

Med hensyn til hvilket selskab vil producere højere DSP ydeevne FPGAs, jeg
vil sige, de er nok omkring det samme.Dette skyldes, Xilinx licenser undersøgelsesperioder fra
3. parts leverandører og temmeligt alle disse sælgere gøre undersøgelsesperioderne for både Xilinx og @ ltera.Udførelsen af Deres FPGA vil også afhænge af FPGA syntese værktøj.Og gæt hvad, EDA selskabet understøtter både Xilinx og @ ltera.

En ting mere, du vil måske gerne være opmærksom på er den analoge IO - drevet af din ansøgning.@ ltera synes at have hurtigere ADC:
- 2-kanal, 12-bit, 125 mio prøver pr sekund (MSPS) (A / D)
- 2-kanal, 14-bit, 165 MSPS digital-til-analog (D / A)
Men Xilinx har højere ADC beslutning.
- To ADC kanaler: AD6644 ADC (14-bit op til 65 MSPS)
- To DAC kanaler: AD9772A DAC (14-bit op til 160 MSPS)
Enten bord er over-specificeret selv til video applikationer.Det helt afhænger af dit udgangen ansøgning.Hvis hastigheden er ikke dit problem, jeg
vil gå med Xilinx fordi de ekstra bits input ADC beslutning er et plus.

MGPC

 

[Jayson]

Er Skema af disse bord til rådighed, især Xilinx gennemførelse?

Hvad virksomheden gør ADCs og DACs for Xilinx?

- Jayson

 

[mgpc]

Det firma, der fremstiller den ADCs og DACs for XtremeDSP sættet er Analog Devices (ADI) ADC - AD6644 (5) og DAC - AD9772A.Du kan finde disse oplysninger on-line i XtremeDSP sælge plader:http://www.xilinx.com/ipcenter/dsp/xtremedsp_sell_sheet.pdfDen XtremeDSP kit er baseret på dime-II-modulet, der er gjort ved Nallatech.
For XtremeDSP, Xilinx virker med 3. parts leverandører til at skabe en udvikling platform.
En liste med 3. parts leverandører at Xilinx anvendelser findes på:

http://www.xilinx.com/ipcenter/dsp/dsp_dev_brds.htm

Hvis du leder efter forskellige bestyrelser med forskellige resultater, jeg vil foreslå, at kontakte den 3. parts leverandører direkte.MGPC

 

[Jayson]

Har nogen af disse boards bruge båndbredde begrænsning (såsom en low-pass-filter) på de analoge input til ADC?

- Jayson

 

[mgpc]

Jayson wrote:

Har nogen af disse boards bruge båndbredde begrænsning (såsom en low-pass-filter) på de analoge input til ADC?- Jayson

 

[Jayson]

Generelt bør alle DSP applikationer bruge en båndbredde begrænset ADC eller kan det gøres uden?Efter ikke at det, som DSP selv skal gøre?

- Jayson

 

[mgpc]

Jayson wrote:

Generelt bør alle DSP applikationer bruge en båndbredde begrænset ADC eller kan det gøres uden?
Efter ikke at det, som DSP selv skal gøre?- Jayson

 

[kawish]

Jeg hav en A TIL D konverter AD6645 men jeg dont vil bruge FIFO sæt med ad6645 og jeg vil gerne se min IF i Matlab nogen følelse plzzzzzzzz