OB par spørgsmål

H

hakkek

Guest
I differential pair i billedet, er den anden pol lig med gm3/Cx hvor Cx er den samlede kapacitans i knude X til jorden.Det er tilnærmes at være Cgs3 Cgs4.Hvorfor gør vi ikke overveje Cgd4?For små længder, plejer mølleren virkning fra porten til flugten af M4 forårsage dette kapacitans at være på rækkefølgen af gate-source capacitances?
Beklager, men du skal logge ind for at se denne vedhæftede fil

 
CGD kapacitans er overlapningen kapacitans, og for mindre længde, den gevinst er ikke meget, så den del er normalt overses

 
Cgd4 behøver ikke at stå til regnskab for den pol på Cgs3 og Cgs4, det er fordi en pol-nul dobbeltslag sker før Cgd4 Miller hætten kan træde i kraft.

 
Faktisk er vi negleted disse capacitance:
Cgb3, Cgd1, Cgb1, Cgd4, 'b' angiver bulk.

Bg,

hakkekød skrev:

I differential pair i billedet, er den anden pol lig med gm3/Cx hvor Cx er den samlede kapacitans i knude X til jorden.
Det er tilnærmes at være Cgs3 Cgs4.
Hvorfor gør vi ikke overveje Cgd4?
For små længder, plejer mølleren virkning fra porten til flugten af M4 forårsage dette kapacitans at være på rækkefølgen af gate-source capacitances?
 
hakkekød skrev:

Cx er den samlede kapacitans i knude X til jorden.
 
rockycheng skrev:hakkekød skrev:

Cx er den samlede kapacitans i knude X til jorden.
 
Ja du har ret med mølleren kapacitans.Problemet er, at du overvejer at Cx, som er den samlede kapacitans fra node X til ac jorden, som du sagde.Selv Cgd4 er stor duo til mølleren effekt, bør denne værdi være parallel med (Cdb2 Cdb4).Resultatet er, at det er ubetydelig.

 
Miller-effekt er Z1 = Z / [1 - (-Av)].
Forstærkningen er så stor, så Cgd4 & Cgd1 kan blive forsømt.
Hvis de får nok lille, Cgd4 & Cgd1 cann't blive forsømt.
FYI

 
i prof.RAZAVI 's bog, Cx er omfatte Cgd4, når alle transistor arbejde i mætning regionen, CGD er meget meget lille, hvilket er Cov * w, mens CGS er 2 / 3 * W * Leff * Cox.selv om gevinsten er stor, kan virkningen af CGD blive forsømt.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top