om design af præcision nuværende reference

[wonbef]

hej, alle,

nu vil jeg til at designe en præcision all-CMOS nuværende reference, appicated i et større temperaturinterval (0 ~ 200 ° C).en lav temperatur drift kræves.pls recomment nogle papir til mig!brug for din hjælper.tak på forhånd.

hilsen,

 

[stud]

wonbef skrev:nu vil jeg til at designe en præcision all-CMOS nuværende reference, appicated i et større temperaturinterval (0 ° ~ 200 C).
en lav temperatur drift kræves.
pls recomment nogle papir til mig!
brug for din hjælper.
tak på forhånd.

 

[REG]

Hej,

Design af en præcision spænding reference er et trivielt arbejde ved hjælp af en bandgap spænding reference.Men der hasn t været en god løsning for at designe et meget præcist løbende reference.Normalt designere bruger en off-chip-modstand til at justere den nuværende af on-chip løbende reference.Jeg har tidligere forsøgt at finde en løsning for at designe et meget præcist on-chip nuværende reference, men jeg var ikke t vellykket.
For nylig har en løsning blevet foreslået i følgende IEEE papir.Jeg har ikke t prøvet det, men synes at være en meget flot løsning.

REG
Beklager, men du skal logge ind for at se denne vedhæftede fil

 

[wonbef]

hi, SW,

tak for dit svar!Jeg havde læst det papir, du har tilsluttet før, jeg synes, det er complecated.i virkeligheden, i mit design, den lave temperatur drift er det vigtigste, kan strømområdet fra 35uA til 45uA.kan du recomment en enkel all-CMOS design for mig!tak.

Kind regards,

 

[wonbef]

kan micropower al-CMOS design struktur (nuværende <1UA) bruges her?men jeg fejlede.

 

[REG]

Hej,

Hvis du bruger en alt-CMOS nuværende standardtilbud, som GM-konstant påvirke, afhængigt af den proces varianter af modstande i dit kredsløb, henvisningen løbende vil ændre sig væsentligt.For eksempel, hvis den aktuelle indstilling modstanden reducerer -20%, henvisningen nuværende vil stige omkring 56%, og også jeg synes, den nuværende er afhængig af temp.
En bedre metode er at bruge bandgap kredsløb beskrevet i følgende papir.I kredsløbet, nuværende er uafhængig af temperaturen og kun afhængig af modstand værdi.Men hvis den nuværende indstilling resistor reducerer -20%, det nuværende vil stige blot 25%.Jeg har brugt, at banen i en CMOS-teknologi, og det fungerer meget godt.Problemet er, at banen er patenteret, og hvis du arbejder for industrien, kan du have problemer for at bruge banen.
Beklager, men du skal logge ind for at se denne vedhæftede fil

 

[okguy]

SW skrev:

Hej,Design af en præcision spænding reference er et trivielt arbejde ved hjælp af en bandgap spænding reference.
Men der hasn t været en god løsning for at designe et meget præcist løbende reference.
Normalt designere bruger en off-chip-modstand til at justere den nuværende af on-chip løbende reference.
Jeg har tidligere forsøgt at finde en løsning for at designe et meget præcist on-chip nuværende reference, men jeg var ikke t vellykket.

For nylig har en løsning blevet foreslået i følgende IEEE papir.
Jeg har ikke t prøvet det, men det synes at være en meget flot løsning.REG

 

[michaelhan]

Jeg er enig med slukket chip modstanden løsning for proces fejl;
mange OLED-chip tage ud chip-modstand som en løsning for precsion nuværende

 

[AVT]

hey guys - Jeg forsøgte at udarbejde en lille smule den strategi, der foreslås i oplægget, der er nævnt i udstationering 3 (SW).

Anyway - når jeg går ud fra en nuværende spejl forhold på 1:1 og netop bruge formler (1) og (2) for at fjerne (VGX - Vt) - jeg får:

Iout ^ 2 (1-2 * K) * beta1 * Vr ^ 2 * Iout beta1 ^ 2 * Vr ^ 4 / 4 = 0

Jeg mener der er kun en lille forskel:

- (1-2 * K) i stedet for 2 * (1-K)
- Beta1 ^ 2 * Vr ^ 4 / 4 i stedet for beta1 ^ 2 * Vr ^ 4

men det gør en enorm forskel - for nu er der ingen måde at komme nemt at slippe af med sqrt sigt ved at løse ligningen - og der vil være en løbende afhængighed K. Furtheron der vil være for gyldige ikke-nul drift point.

OK - kan nogen fortælle mig, under hvilke forudsætninger en / forfatteren var i stand til at beregne (3) og efter (4) (hvilket ville være noget problem, så ...)

tak

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />

(ellers ville være en "sjov" IEEE-papir og den bemærkning nederst på den første side ville være meget interessant

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />

)

 

[edwintsu]

Hvis man antager den nuværende spejl ratio (Id1/Id2) i 2:1, når K = 2

u få Forskel formler (4) Iout = Z β1Vr ˛

Men de igangværende udledning er rigtigt, og det samme.

B / R
Edwin.