Om RF simulatorer

T

tjunqueira

Guest
Hej jeg er ny på dette område, og jeg
vil gerne høre fra dig om software.
Jeg har hørt om HFSS og CST men jeg har ikke nogen guide dem.
Den HFSS Jeg fik eleverne verson fra design, Maxwell og simulator, er thise samme af en HFSS SV?

Enhver hjælp fra overalt vil blive relly nyttigt.

Tak

 
Hvad arbejder du på.Være mere specifik.HFSS er wery god, men kan være kompliceret.Måske theres noget at ville arbejde beter for dig men du skal fortælle mig, for hvad har du brug for det.

 
Ok vfurlan, thaks af atention!

I'm workingo på en Combiners og divisor af signal med 476 Mhz.Dens koblet til et Klystron tube.Jeg er begyndt på det og vil gerne starte min indsats på det bedste værktøj.

Hvis u tror HFSS er den bedste, er, hvad jeg har brug for, selv at blive kompliceret!

 
Jeg ved det virkelig ikke, hvordan det fungerer for Combiners og divisor af signal, jeg arbejder på antenner.Men jeg mener, det bør være ok.Det skal være endnu lettere at gennemføre, da vil du ikke have nogle problemer du har med antenner (nær og fjern felter, vinde og effektivitet ...).

 
Ok, tak!
Jeg
vil prøve det!

venlig hilsen!Tilføjet efter 3 timer, 1 minutter:Anybody kender forskellen mellem Ansoft Design og HFSS?Er designet inde i HFSS, eller der er tale om forskellige ting?

Tak igen!

 
To forskellige ting, men jeg har aldrig brugt Designer så jeg ved ikke, hvordan det er!

 
HFSS er godt for 3D området simulation, og er fra Ansoft.
Ansoft har et andet produkt egnet til kredsløbet og 2D simulering.

Hvis du forsøger at designe en 3dB adskillelsesstolpen (så vidt jeg forstår) for Clysteron tube, du bedre udnyttelse HFSS.

Mehdi

 
Hi tjunqueira,

De skrev, at du er nødt til at simulere en bølge combiner i 3D: Jeg tror det er bedre hvis du bruger en expilicite metode (f.eks FDTD eller FITD;-dig simulere udtrykkelig i gang domæne) som en implicite metode gerne HFSS (FEM,. .. du skal invertsukker hele systemet matrix, og det koster dig meget hukommelse space)!

Så for 32bit system en FEM struktur med 1e6 knudepunkter er stille meget, men med en udtrykkelig metode som
f.eks FDTD du kan nå op til 40-50E6 Yee-celler.I frekvensområdet 400MHz du vil have noget problem med din geometri dimensioner og discretisation skridt.Hvis du går til lavere frekvenser (<50MHz??) På grund af den Courant kriterium i FDTD du nødt til at bruge en Adi-FDTD, og for flere lavere (<1MHz??) Er du nødt til at vende tilbage til en implicit metode som
f.eks FEM .

Måske dette program kan gøre, hvad du har brug for:
SEMCAD-X: http://www.speag.com/en/tcad/applications/couplersfilters/index.php
Der er også en "Light Version" tilgængelig med 1e6 Yee-celler til 99USD, og den fulde kompetent og hurtig støtte!(-det kan være meget nyttig i starten ...

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Kys" border="0" />

)
Jeg bruger dette program til min PHD tesis, og har gjort verry gode erfaringer med dette.

Hope this helps, bedste: Ricy

 
Hey Ricy, Thank you very much af hjælp.

I m going at udforske, hvad det nøjagtigt er FDTD kan gøre for mig.Måske er det virkelig kan hjælpe.

I ll prøv at sammenligne disse forskellige slags metoder.Jeg virkelig takke for din hjælp.Jeg har ikke hørt om denne mulighed endnu.

Venlig hilsen!

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top