G
Ghost Tweaker
Guest
Hej,
er der nogen, har en artikel om optisk og koaksial link sammenligning?
Thanx
Ghost
er der nogen, har en artikel om optisk og koaksial link sammenligning?
Thanx
Ghost
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
A
atmaca
Guest
I dont know en sådan forbindelse.Men jeg kan dele min beskedne viden om emnet med dig.
* Fibre Optic link har et større band-Widht end koaksiale link.Det er båndbredde er i intervallet terra hertz.
* Fibre Optic link har et større band-Widht end koaksiale link.Det er båndbredde er i intervallet terra hertz.
A
atmaca
Guest
* Fibre Optic link har en meget lille volumen i forhold til koaksial link.Tha tykkelsen af en fiber optic link er om hår tykkelse.
A
atmaca
Guest
* Dæmpning af koaksial link er meget større end fiberoptisk forbindelse.
A
atmaca
Guest
* Cross taler for fiber optic link er næsten nul.Man kan sige, at der ikke er nogen tværs snak mellem fiber optic links
A
atmaca
Guest
* EM bølge kan styres meget bedre end koaksial link.For eksempel bøje en koaksial link vil der være nogle lækage signal ved bøjning regionen linje.Men i fiberoptiske linie denne form for lækage er næsten nul.
For at det kan siges, at fiber optic link meget sikre mod linje Tappings for aflytning.
For at det kan siges, at fiber optic link meget sikre mod linje Tappings for aflytning.
G
Ghost Tweaker
Guest
Thanx.Hvad jeg er mere interesseret i, er det transceivere kræves i hver ende af forbindelsen.Har du en idé om prisen for disse anordninger på 1.5Gb / s?
P
plasma
Guest
Hi Ghost Tweaker
du kan finde det i
http://www.foxcom.com/satlight/lband.asp
for din viden optikken link Tx Rx er aprox.-25dB til 3 GHz
-40dB til 10GHz fibrene give-0.25db per kilometer, så Tx Rx enheder
har stor dæmpning.Nu du kender længden af koaksial-kabel
at du kan sammenligne med.(se opmærksomhed. I kabel katalog)
RGZ
du kan finde det i
http://www.foxcom.com/satlight/lband.asp
for din viden optikken link Tx Rx er aprox.-25dB til 3 GHz
-40dB til 10GHz fibrene give-0.25db per kilometer, så Tx Rx enheder
har stor dæmpning.Nu du kender længden af koaksial-kabel
at du kan sammenligne med.(se opmærksomhed. I kabel katalog)
RGZ
S
Sergio Mariotti
Guest
Jeg er enig med de fleste af foregående svar.Jeg vil gerne tilføje noget info.
FO link (TX for RX) tab er næsten 0 dB (typ-3dB til 3 dB), men det er extremally støjende (NF 30 dB)
Prisen på en analog (ikke appy til digital) stiger eksponentielt vs båndbredde i GHz.
Hvis fase stabilitet (dvs. vs temperatur) er det vigtigt at overveje brugen af "flydende" TIL inde i sin jakke eller den gamle (eller compensed) coax-kabler.
Power Handling (og intermodulation) er også vigtigt, at vælge kabel, hvis du har stor effekt (> 1watt) ...hvis du shoud transer houndred af watt ...du overveje bølgeledertypen snarere end coax eller TIL
FO link (TX for RX) tab er næsten 0 dB (typ-3dB til 3 dB), men det er extremally støjende (NF 30 dB)
Prisen på en analog (ikke appy til digital) stiger eksponentielt vs båndbredde i GHz.
Hvis fase stabilitet (dvs. vs temperatur) er det vigtigt at overveje brugen af "flydende" TIL inde i sin jakke eller den gamle (eller compensed) coax-kabler.
Power Handling (og intermodulation) er også vigtigt, at vælge kabel, hvis du har stor effekt (> 1watt) ...hvis du shoud transer houndred af watt ...du overveje bølgeledertypen snarere end coax eller TIL