RF freq.

M

multanova51

Guest
Hi Guys,

Jeg leder efter en løsning at opdele en 1,7 GHz OSC.signal med 2 uden at bruge en digital kløft-by-to chip.
Har nogen en idé at realisere den med en mere simpel tilgang til den normale klumpet komponenter?
Jeg kender den anden vej rundt er mere let (multiplikator).

hilsen og Seasons Greetings til alle ...

Mike

 
Logikken metode er den billigste og nemmeste.Den anden måde er kompliceret og dyrt.Styr dit signal til en mixer.Filter produktionen for den halve frekvens og køre det også i mixeren.Den halve frekvens vil trække fra den fulde frekvens producerer den halve frekvens.Denne metode har den laveste fasestøj og går tilbage mindst 60 år.

 
Hej venner!

Tak, flatulent.Meget interessant metode - det er nyt for mig.Men hvordan de fik halv frekvens signal lige efter tændes af denne enhed?

En anden mulig metode er at bruge sekunder generator på 0,85 GHz synkroniseres ved signal fra første 1,7 GHz.Den blev brugt på de lave frekvenser for længe siden, men måske er det muligt på højt niveau.Men det vil være for kompliceret at sammenligne med IC adskillelsesstolpen.

Bedste ønsker!klug.

 
Der er en anden billig metode.
Lav en varactor (Kapacitetsdiode) kredsløb, tunet ud for 1,7 GHz for en havn, og for en anden havn tunet ud for 1 / 2 freq.på 0,85 GHz.
Hvis 1,7 GHz drev er stærk nok (> 0 dBm ca.) Kapacitans ændring vil medføre en negativ impedans, og du vil få 1 / 2 freq.på 0,85 Ghz tunet port.
Ulempen ved metoden er, at det ikke er let at gøre det stabilt.

 
Den metode, jeg ovenfor beskrevne kaldes "regnerative division", og da det er en feedback-sløjfe, det starter med den støj, ligesom mange oscillatorer rampe op fra tænd med støj.Af den måde, kan du dividere med N 1 ved at filtrere output til frekvens du ønsker, og derefter ganges med N og filter før de går tilbage til mixeren.I alle tilfælde, loop vinde omkring mixer-filter-harmoniske generator-filter og tilbage til mixeren bør være større end 1.Dette kan kræve en forstærker.Løkken gevinst bør være stor for lavt niveau signaler, hvilket betyder, at det er bedst at bruge LO port til det originale signal og RF port til sløjfen.

 
Guys,
Jeg har aldrig thaught der var mange løsninger.Flatulent, jeg var meget fascineret af din forslaget om at anvende en mixer.Først var jeg en smule skeptisk omkring det, men du har helt ret.Jeg fandt følgende artikler som et eksempel på nettet:
http://www.psi.com.au/pdfs/FCS% 202002% 20LNRD% 20Paper.pdf
http://www.planetanalog.com/story/wireless/OEG20000912S0076
Jeg vil lave noget mere læsning om emnet og prøve noget ud.
Tak,

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" />Mike

 
Hej,

Den metode foreslået af flatulent er faktisk en gammel metode, der eksisterer i lang tid.Faktisk kan du have 1 / 3, 1 / 4 division.Det eneste problem (kritisk) er båndbredde.For 1 / 2, sandsynligvis kan du få 10% båndbredde.For andre, båndbredde er minimal.

Stadig denne klasse af metoden fundet anvendelse i ultra høj microwvae frekvens, hvor statiske division med flip-flop ikke er mulig.

For 1.7GHz, division kan statisk gøre arbejdet pænt.Således er den bedste måde er at bruge statisk division.

mwpro

 
Denne regenerativ metode er stadig praktiske.omkring 5 år siden 2-10 GHz binære dividers var 200 dollars.Stadig i dag er det den bedste metode for frekvenser over 10 GHz og ved lav fase støj.Der er flere måder at udvide båndbredden.Et er at bruge fuld bølge doublers, der har høje forkastelse af de grundlæggende input.En anden måde er at bruge tracking filtre.I nogle ansøgninger smal båndbredde er ikke noget problem.Mange kommercielle og militære bånd er omkring 10% brede.

 
Ved hjælp af en statisk Prescaler IC kan ikke være »en mere enkel tilgang" i dag: Tag et nærmere blik på f.eks D602 ved SiGe Semiconductor (www.sige.com).Det kører på 3 V, er anvendelige op til 6 GHz og kræver kun få eksterne komponenter.Prøver kan være rekvireres gratis.multanova51 skrev:

Hi Guys,Jeg leder efter en løsning at opdele en 1,7 GHz OSC.
signal med 2 uden at bruge en digital kløft-by-to chip.

Har nogen en idé at realisere den med en mere simpel tilgang til den normale klumpet komponenter?

Jeg kender den anden vej rundt er mere let (multiplikator).hilsen og Seasons Greetings til alle ...Mike
 
I denne artikel kan du finde nogle usædvanlig hyppighed skillevægge, og hvordan man skubbe logik at splitte ved højere frekvenser end de var konstrueret til.
Artikel fra Wenzel Associates site.

 
Herretoilettet,

Tak for Deres venlige feedback om mulige løsninger.
Ved første øjekast kan det se dumt at bede om en sådan løsning, fordi grave dividers omkring selv med god fase støj.
Min bestemt program skal være ekstremt lave omkostninger (forbrugerprodukter) og desuden en digital skillevæg kan give mere EMC emner som en analoge system.I særlig høj harmoniske i det indgående freq.kunne udstråle som tidligere erfaring lært mig.Også en EMC fastsætte skal lave omkostninger hvis det ønskes.
Men jeg er meget thankfull for de forskellige værdifulde tips og jeg vil forsøge at gøre et par forsøg med de faktiske kredsløb.

angår

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" />Mike

 
U kan søge efter "subharmonic" og "låst injektion" (oscillatorer).
Z

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top