Sådan obtaind refleksion for plane bølger excitation?

I

irfan1

Guest
Jeg ved, at dette spørgsmål er blevet stillet før.Men da der ikke findes nogen tilfredsstillende løsning, jeg ville spørge igen.Jeg kender i MWS du kan bruge sonder til at finde transmission.Men for at finde refleksion tilbage fra prøven skal du lægge sonder foran excitation.Men MWS sender plane bølger excitation fra domænet grænsen.Så det synes der er ingen måde at finde refleksion i et fly simulering.

 
Hej Irfan,
Jeg havde også de samme problemer, når der kendetegner refleksion fra PBG overflader.Jeg gik igennem en pdf der beskriver, hvordan det skal gøres.(Du har måske set det)

Den siger, at du behøver at gøre to simuleringer, den ene med den nøjagtige struktur og en ved at stille alle materialer som PEC og derefter trække de to E-fileds opdaget af sonder i hvert enkelt tilfælde, og derefter finde den fase af dette resultat.Stadig ikke klart for mig.

På grund af eksaminer jeg ikke gør nogen simuleringer for de næste 10 dage.Vil give dig besked om enhver udvikling.Kindly lad mig det vide, hvis du gør fremskridt.Thanks a lot.

-svarun

 
mange tak for dit svar.Kunne jer behage lod det. Pdf-fil?
Venlig hilsen

 
Hej,

bare nogle tanker om dette.Problemet er, at sonden registrerer superposition af de indgående og den afspejler bølge.For at få det reflekterede bølge kun du nødt til at trække den indkommende bølge fra det samlede felt.
Jeg tror det er to måder at gøre dette.

- Enten ved hjælp af en henvisning løsning af den struktur, uden nogen form for materiale -> der ikke er afspejlet bølge, hele sonden signalet er netop den indkommende bølge

- Eller analytiske, sonden-stilling med hensyn til grænse-og amplituden af den indkommende bølge er kendt, og dette bør give dig mulighed for at bestemme reference løsning analytisk.

Hope this helps.

F.

 
Lad mig prøve dette med et homogent materiale, og med en perfekt dirigent foran indkommende bølge og se, hvad jeg får.Jeg tror, jeg er nødt til at bruge den fase oplysninger også at tage højde for interferens

 
Hej,

Måske er der en endnu enklere løsning.Hvis din sonde er en vis afstand fra din afspejler grænse, kan du være i stand til at adskille ankommende og reflekterede puls direkte i gang domæne.Indgående puls måske allerede være slut, når det reflekterede puls ankommer.Jeg tror, man kunne skrive en makro, der genererer en sonde signal, som kun indeholder det reflekterede puls.Bruger DFT og vægtning af freq.respons med det spektrum af den oprindelige impuls giver dig amplituden af det reflekterede bølge.

OK Måske det er ikke lettere, men det er bestemt en elegant måde

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />F.

 
Hej

irfan1 skrev:

Lad mig prøve dette med et homogent materiale, og med en perfekt dirigent foran indkommende bølge og se, hvad jeg får.
Jeg tror, jeg er nødt til at bruge den fase oplysninger også at tage højde for interferens
 
Jeg spekulerer på, om nogen har sådan en makro

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" />Det, jeg forsøger at gøre, er at karakterisere en inhomegenous medie, såsom en fotoniske krystal.Jeg ønsker at finde permitivitet og permeabilty (hvis nogle magnetisk materiale er indsat i den gitter).Thats hvorfor jeg nødt til at finde den komplekse overvejelser konstant og også transmission konstant at udtrække permeabilitet og permitivitet.

 
Bare så du ved alt ...Det receipe foreslået af RFSimulator fungerer godt.Stadig noget generer mig.Når jeg simulere ledig plads med en plan bølge magnetisering at få sonde amplitude svarende til en jeg nødt til at bruge en maskestørrelse på 30 mindst.

 
Irfan,

Kontrollere antallet af prøver i din sonde setup.Jeg har konstateret, at standardindstillingen er utilstrækkelig til at sikre et korrekt resultat.

Også, vidste du, du kan bruge AR-filter på sonden signaler, nyttige muligvis hvis du kan placere et filter efter indkommende bølge, og før den kommer til udtryk.Jeg har ikke prøvet dette, bare et forslag.

Matt

 
Hej igen,

rart at høre, at det fungerer godt.Hvor stor er din struktur i form af bølgelængde.Amplituden fejl kan skyldes, at effekten af "numerisk" spredning.Denne spredning kan medføre interferece fordi den bølge rejser med forskellige hastigheder på grænsen og indeni strukturen.
Numeriske spredning er velkendt på et generelt problem for alle på simulatorer HFSS samt MWS.
For at få nøjagtige "fase" resultater, du muligvis brug for en tæt maske i enten simulator.

F.

 
Tak for dit svar

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" />Min struktur er omkring en eller to bølgelængder i formering retning.Men det er langt mindre på den vinkelrette retninger.

 
Hej,
for en eller to bølgelængde, bør spredningen fejlen være temmelig små, selv for lambda/10-lambda / 20.Kan du sende dit projekt her?

F.

 
Jeg har vedhæftet en prøve test-fil, som jeg har brugt til at bestemme permitivitet og permeabilitet.Der er to filer.I en af dem der er en aluminiumoxid slab.I den anden fil aluminiumoxid er erstattet med vakuum.Jeg ve fået temmelig præcise permittivty og permeabilitet værdier fra disse simuleringer.Med henblik på nem beregning jeg har valgt en plade tykkelse mindre end ledig plads bølgelængde i retning af formering.
Beklager, men du skal logge ind for at se denne vedhæftede fil

 
Lige en side bemærkning.Når der er overfladetransportmåder eller evanascent bølger i den struktur, jeg tror man må placere sonder tilstrækkeligt langt væk fra strukturen.

 
Hi Irfan1,vil gerne vide: Hvorfor gør du ikke bruge "WG" Port i stedet for en plan bølge?Hvis du bruger en WG Port, og du bruger magnetisk grænser på Zmin / max og elektriske grænser på Ymin / max Port Solver vil bruge en plan bølge som excitation.Du straks få S-Parameter ud af denne beregning, der svarer direkte til din refleksion og transmission koefficienter?Der ville ikke være behov for en kalibrering køre.

F.

 
hi Irfan

Jeg er også interesseret i at finde den bandgap af EBG overflader ved hjælp af refleksion fase metode.Jeg er bare tænker efter modellere aluminiumoxid og derefter fri plads how u finde permitivity og permeabilitet.kan du forklare det i detaljer.
også kan du fortælle mig, proceduren for hvordan man opsætter den model, som skabelon til brug, og som randbetingelser at bruge, hvis jeg ønsker at finde ud af bandgap af EBG overflade.

Deres vejledning vil være meget værdifuld for mit forskningsarbejde.

tak
Shahid

 
hi Shahid, fandt du ud af en god løsning til sporing EBG bandgap uden eigenmode?Behage lod ur methode.Tak

 
hej
Jeg forsøger at finde en metode, ved hjælp af forbigående Solver.Jeg vil dele mine kommentarer, når jeg er vellykket.

hilsen,
Shahid

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top