M
MOHAZAD
Guest
Hej
i Matlab vi har, at tilførslen af awgn er SNR.
Es / Nej = Eb / No 10 log (k.Rc) k = log2 (M)
Es / No = 10log (Tsym / Tsamp) SNR
SNR = Eb / No 10 log (k.Rc)-10log (Tsym / Tsamp)
i forskellige koder sats kun Rc er varierende og ikke k eller Tsym / Tsamp.
med denne ligning vi konkludere, at hvis Rc stiger til 1 mine resultater vil være better.but vi kender for eksempel en kode med t = 3bit fejl berigtigelse af kapacitet skal være bedre end samme kode med t = 2 fejl berigtigelse kapacitet.
for eksempel BCH (31,16,7) Rc = 0,51 bør være bedre end BCH (31,21,5) Rc = 0,67 på samme Eb / No, men fra ovenstående ligning, vi har
SNR (31,16) = Eb/No-10log (Tsym / Tsamp) 10 logK-3
SNR (31,21) = Eb/No-10log (Tsym / Tsamp) 10 logK-1,74
vi konkludere, at (31,21) er bedre end (31,16)
Hvorfor ?????
Hvilken del (e) af min konklusion er (er) forkert ??????
Tak.
i Matlab vi har, at tilførslen af awgn er SNR.
Es / Nej = Eb / No 10 log (k.Rc) k = log2 (M)
Es / No = 10log (Tsym / Tsamp) SNR
SNR = Eb / No 10 log (k.Rc)-10log (Tsym / Tsamp)
i forskellige koder sats kun Rc er varierende og ikke k eller Tsym / Tsamp.
med denne ligning vi konkludere, at hvis Rc stiger til 1 mine resultater vil være better.but vi kender for eksempel en kode med t = 3bit fejl berigtigelse af kapacitet skal være bedre end samme kode med t = 2 fejl berigtigelse kapacitet.
for eksempel BCH (31,16,7) Rc = 0,51 bør være bedre end BCH (31,21,5) Rc = 0,67 på samme Eb / No, men fra ovenstående ligning, vi har
SNR (31,16) = Eb/No-10log (Tsym / Tsamp) 10 logK-3
SNR (31,21) = Eb/No-10log (Tsym / Tsamp) 10 logK-1,74
vi konkludere, at (31,21) er bedre end (31,16)
Hvorfor ?????
Hvilken del (e) af min konklusion er (er) forkert ??????
Tak.