som bus-arkitektur til min SoC-design?

[Laplace]

Er der nogen, der gerne deler hans / hendes idéer om * optimale valg af SoC-bus-arkitektur?

Tak ..

 

[the_penetrator]

Du kunne evaluere AMBA (Advanced Mikroprocessor Bus Architecture)
forslag fra ARM for SoC-design.Ser veldokumenteret og har været anvendt til ARM710 osv.

Også på xxx.opencores.org kigge efter Wishbone specifikationer.Mange af open source-design der brug Wishbone.

the_penetrator_in_extremisŠ

 

[Jiang]

Jeg tror, at AMBA er et godt valg, fordi det er godt dokument, og mange VP kolleger AMBA specifikation.Mest vigtigt er, at AMBA er åben.

 

[blomster]

Jeg vil gerne design med AMBA.
For høj båndbredde, giver det AHB / ASB med rørledning indslag.
For lav hastighed periperal, definerer det APB.

Wishbone er også god, det er nemt og venstre TAG for bruger-definerede bruger.
Men sådan er det ikke egnet til rørledning drift.blomster

 

[Laplace]

Er der nogen, der anvendes I / B / M 's Core / Connect før?

 

[edaguy69]

det afhænger af, hvilken hastighed af dit system, og hvilken hastighed grænseflademodellen systemet.

 

[airace]

Jeg er enig med EDAguy, men hvis du kigger på let imp på en anstændig præstation AMBA ville være valg.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Razz" border="0" />

 

[Laplace]

Jeg har brug for en enkel, men hurtig lydhør busarkitektur ..hvad med Wishbone?