W
wjx197733
Guest
Hej, alle: jeg synes der har en forskel i bøgerne writed ved Razavi og bogen writed af dig. Begge disse to bog diskuterer Miller erstatning, men der er en forskel, der undrer mig. I bogen writed af Allen, ligningen 6,2-54 forklare, at den anden pol P2 øge Gm formere RDS, hvor RDS er den kanal resister af M8. Men i bogen writed ved Razavi, forklarer ligningen 10,43, at den anden pol WP2 øge Gm formere R'er, hvor Rs er output resister af første etape OP. Jeg ved ikke, hvor svaret er rigtigt, så jeg skrive en email til Allen, der er hans e-mail til mig: "Der er ingen forskel på ligningerne i vores bog RDS / 3 er korrekt, hvis man antager, at alle RDS-er er ca lige. . I Razavi bog, han bare klumper alle modstand ved porten af M1 i Rs. Bemærk, at han har idealiseret M2 og I2. I sin bog RS vil være ca rds deles af nogle faktor, afhængigt af de respektive værdier for hver transistorer RDS. Phil Allen "Jeg kender ikke hans mening, jeg tror, nogen kan diskutere med mig.