tænker mere på nuværende spejle

[zychang]

Jeg ved det lyder som grundlæggende ting, men er kun W / L ratio, der afgør den nuværende gevinst eller den absolutte værdi af W og L også spørgsmål?Lad os sige i en aktuel spejl du har W / L = 3/0.5 i referenceperioden gren og W / L = 2 * 3 / 1 i spejlet filial.Er det rigtigt, at Imir = IREF?Jeg troede det ville være sandt, men min simulation ikke ...

 

[hr_rezaee]

Hej
lambda er omvendt proportional med L.
Så det er en af grundene til hensynsfuld.
angår

 

[zychang]

Jeg er enig med dig.Men de ting er forskellen så jeg er over 25% (256uA i referenceperioden gren og kun 200uA i spejlet filial).Jeg var slags overrasket over, at kanalen længde modulation kan gøre en så stor forskel, og spekulerer på, om der er noget andet.

 

[gpwu]

Du er nødt til at tage hensyn til lateral diffusion længde.
Det er den reelle L og tegning L er anderledes.

 

[sanish]

Det afhænger også af, hvis din simulation er prelayout eller post layout.Stillingen layout netlists også model lateral stress og spredning virkninger forårsager yderligere misforhold.

 

[WindRay]

Brug venligst en lille IREF strøm (til 2.56uA) og gøre simuleringen igen.Får du den samme mængde variation, der er over 25%.Tak.

 

[supreet_95]

Prøv at bruge større værdier af L i den nuværende spejle, skal du bruge 3 gange den minimale værdi.Også sørge for LOD og prøv at bruge reservedele.
Håb indeværende hjælper.