TP2104, TN2106 opvarmning problem

V

VASANSNS

Guest
Hej,
Jeg bruger en driver kredsløb i mit projekt, som bruger TP2104 og TN2106 transistorer.Jeg har vedhæftet et skematisk diagram for reference.
Jeg forsøger at drive transistorer på VDD = 22v og Vss =-3.5V og på 35MHz.
Men transistorer smelter ned på dette arbejdsområde, selv om de er designet til at operere i dette område.
Kan nogen så venlig at foreslå mig, hvad der er galt med konstruktionen.
Hilsen
SNS

 
First off, ikke alle MOSFETs "som" at operere lineær.Du
bør være sikker på disse dem gøre.Er 5.5V mindre tab,
nok til at drive porten fuldt ud og slukker?Er der
opstart perioder, hvor hætten nettet er pumpning
og producerer en svag, dermed dissipative Gate Drive niveau?

Vær opmærksom på start simuleringer og se om du er
skifter igennem, eller til et sted du ikke ønsker at
være.

For det andet, en vis grad af nonoverlap tidspunkt skal
bygget ind i kredsløbet.Shoot-gennem løbende, især
med højere spænding, skur kan en hel masse energi
per cyklus.Der synes at være nogen overvejelser om
at der i dette design.Din '244 kan ikke producere nok
break-før-gøre at lade transistorer til at leve.

For at teste denne sidste prøve at bryde totem-pole og erstatning
en modstand belastning for lavt eller højt sat, på skift, og
se, om røgen forbliver inde i sagen.

 
hz.

Jeg kender ikke nogen kontakter, der kan køre på 35 mio
Hz.

2ndly, output fra din driver IC '244 er 0v - 5.5V.som sådan vil du aldrig helt slukke enten IC, så de er enormt shotthrough aktuelle går gennem MOSFET - ca (24V-(-3.5V) / (3.3ohm * 2 Rds (om) for både p-og n-kanal MOSFETs).

 
Tak for svaret.Jeg har ændret føreren IC til MD1211 fra supertex som har et højdepunkt kilde og stroemabsorptionen ca 2A og driver op til 12v.

Jeg forsøgte at analysere de kredsløb som nedenfor.dioderne er til stede til at give en fast bias over 10K resistor, uanset ændringer i VDD eller VSS.Da transistorer er partiske indgangssignalet er forstærket til at operere mellem skinnerne.

Jeg er ikke sikker på, om denne analyse er korrekt, som jeg er forholdsvis ny her.kunne noget sig korrigere mig, hvis jeg tager fejl.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top