y brug CMOS?

[tension885]

y at bruge CMOS selv når BJTs er til stede?

 

[A. Anand Srinivasan]

på grund af størrelsessortering CMOS har opnået næsten samme hastighed BJT plus strømforbruget er meget lavt i tilfælde af CMOS som den væsentligste grund ...

 

[AdvaRes]

tension885 skrev:

y at bruge CMOS selv når BJTs er til stede?

 

[kumar_eee]

Flere CMOS-transistorer kan fremstilles sammenligne end BJT & samt Lavt strømforbrug ..

 

[badola]

CMOS har
*** Mindre belastning virkning
*** Billigere
*** Mindre strømforbrug
*** Hurtigere hastighed
*** Højere tæthed også

 

[onlymusic16]

tension885 skrev:

y at bruge CMOS selv når BJTs er til stede?

 

[ravichandra]

En mere grund er

BJT løbende kontrolleres af huller og elektroner, hvor som
IC løbende kontrolleres af kun elektroner, så IC's er hurtigere at BJT's

 

[XHL]

CMOS hurtigere end BJT - det er ikke sandt.

cost / power / belastning immunitet er vigtige fordele.

 

[badola]

hi xhl, hvordan kan u sige, at CMOS er ikke hurtigere end BJT ...
i bjts vi har to luftfartsselskaber, mens man i tilfælde af CMOS har vi kun elektroner og mobilitet elektroner er langt højere end ur huller ..... thts y de CMOS er hurtigere end BJT .....

 

[A. Anand Srinivasan]

badola skrev:

hi xhl, hvordan kan u sige, at CMOS er ikke hurtigere end BJT ...

i bjts vi har to luftfartsselskaber, mens man i tilfælde af CMOS har vi kun elektroner og mobilitet elektroner er langt højere end ur huller ..... thts y de CMOS er hurtigere end BJT .....

 

[alpeshchokshi]

mindre strømforbrug, fuld sving complemetary signaler, mere omfangsrig men pålidelige